TURQUÍA
Y PERÚ: GRUPOS DOMINANTES Y HERENCIA DEL PODER REPRESOR.
http://ivanorech.blogspot.pe/2016/07/turquia-y-peru-grupos-dominantes-y.html
IVAN
ORE CHAVEZ.
Todos los grupos dominantes
tienen distintas formas de mantener su poder, de tenerlo en estado latente y
también de aumentarlo. Es algo normal. Desgraciadamente. También es normal que
las muchedumbres no tengan ni la menor idea de que estos suceden continuamente
sobre ellos. La historia italiana es importante para entender estas formas de
dominio, debido a su posición en el mediterráneo y a sus varios dominadores.
EL
TRIUNVIRATO TURCO
En el caso de Turquía
debemos entender que el grupo dominante no es el turco, es simplemente 1) un
grupo dominante judío, descendiente y fusionado con la antigua nobleza
fanaorita bizantina, que no eran sino de origen geográfico italiano, quienes
después fueron usados por sus habilidades de estadistas por el califa otomano
para dominar las comarca aledañas como Rumania (previo pago que después
recuperaron saqueando dichos territorios), 2) un grupo militar de origen
balcánico bizantino, se agrupan en el Consejo de Seguridad Nacional de Turquía,
velan por el legado del judío turco Kemal Ataturk, el padre de la patria turca
a la caída del califato al terminar la primera guerra mundial, 3) un nuevo
grupo de tecnócratas de origen variado, los principales no turcos, de aquí
proviene Endorgan, el virtual mandamás de Turquía.
Recep Tayyip Erdoğan, es de
origen georgiano (ex colonia bizantina en el Ponto Euxino) fue Primer Ministro
de Turquía de 14 de marzo de 2003 al 28 de agosto de 2014, y actualmente
Presidente de la República de Turquía desde el 28 de agosto de 2014.
Mientras era primer
ministro, el presidente era Abdullah Gül desde el 28 de agosto de 2007 hasta el
28 de agosto de 2014, después inmediatamente sucedió a Gul, quien también le
antecedió como premier desde antes el 18 de noviembre de 2002 al 14 de marzo de
2003. Abdullah Gül y Recep Tayyip Erdoğan pertenecen al mismo grupo político el
Partido de la Justicia y el Desarrollo
dominante bajo tutela militar desde el año 2002, celosa de seculizarizar el
poder político respecto al islamismo.
ANALISIS
POLITICO DEL AMAGO DE GOLPE DE ESTADO EN TURQUIA.
El pasado 15 de julio en
Turquía aconteció un fallido golpe de Estado por parte de militares, lo más
probable es que ante el aumento del poder de Endorgan y su cúpula, se haya
estimulado este intento de golpe para ver quienes están con el régimen y
quienes no, y así empezar una purga (léase la novela distópica “1984” de
Orwell).
Cuando los turcos otomanos
tomaron Constantinopla, ya existía una nobleza imperial residentes en el barrio
griego de Fanar, y que provenían en verdad de las viejas familias italianas,
que se habían establecido primero en las costas del Asia Menor e islas del Egeo
(Quios) como parte de avanzadas mercantiles venecianas que financiando a los
cruzados disgregaron el Imperio bizantino (S XIII), que termino dividido en
varios reinos y principados (Trebisonda, Nicea, Epiro).
Debemos entender que los
grupos dominantes fanaoritas, en verdad son de origen italiano (Rosseti,
Maurocordato, Contaradi) y no griego y han subsistido durante la toma de
Constantinopla por los turcos otomanos y han trasmitido todas sus estratagemas,
entre ellas una típica jugada italiana que aparece cuando los valores cívicos
de las ciudades del menoscabado renacimiento comienzan a decaer, Y LOS
CIUDADANOS SE TRASFORMAN EN PLEBE Y SUS DIGNATARIOS EN REYEZUELOS.
Pietro Orsi, nos habla del
fenómeno político de la transformación de los señoríos en principados en la Italia
del siglo XIV “todas estas familias de
tiranos también se vieron obligadas a sostener incesantes luchas aun en las
mismas capitales donde residían, ya que en ellas otras familias poderosas aspiraban
al logro del Poder, organizando al
efecto conspiraciones, cuyo resultado no podía ser otro que acrecentar el
despotismo del príncipe y darle pretexto
de inventar nuevos y más crueles suplicios con que castigar a sus enemigos”
(Historia de Italia, 2da edición 1935,
Colección Labor, pagina 171) el señor es el que manda y domina sobre
algo, el príncipe el que se apropia de algo.
Por ello podemos ver los
siguientes informes en el diario El País: “Nabi Avci, ministro de Cultura y
Turismo de Turquía, no utiliza eufemismos para explicar las más de 60.000
destituciones y detenciones de funcionarios en los últimos días: están haciendo
una limpieza” (El País ,ITXARO ARTETA,
Madrid 26 JUL 2016 - 16:57 CEST). “Más de 20.000 personas represaliadas; muertos, heridos...
Casi tres mil jueces y fiscales destituidos por la Junta Superior de Jueces y
Fiscales del país a las doce horas de la asonada” (El País, BALTASAR GARZÓN, 25
JUL 2016 - 13:33 CEST.).
Podemos ver
como las viejas técnicas italianas del renacimiento son trasmitidas, por estas
“elites” en las estructuras políticas donde se enquistan, solo así se puede
entender el mecanismo de control sociopolítico, del amago de golpe de Estado en
Turquía.
HERENCIA DE LAS TACTICAS DE DOMINIO EN EL PERU.
Pero ¿Qué
mecanismo de control sociopolítico tenemos en el Perú? Mientras en Turquía sus cúpulas
dominantes aprendieron varios trucos de la oligarquía italiana, en Perú la
casta dominante oligárquica peruana asimilo distintas estrategias de la nobleza
burocrática castellana, quien para mantener los dominios de la Corona recurrió
a varias estratagemas con la cual mantener sujeto al pueblo.
ESTRATEGIA BASICA EN EL PERU
La estrategia
peruana consiste en mantener al pueblo al borde de la subsistencia, para eso la
oligarquía reduce el precio del trabajo, aumenta el de las subsistencias, y
encarece el del dinero. Sin esto la oligarquía no puede dominar. Respecto al
primer tenemos el mejor ejemplo, la ley pulpín, que reduce el precio del
trabajo en una cuarta parte de su valor real (en vez de 1,000 te pagan 750), los
alimentos están gravados con impuesto que los aumenta en la quinta parte de su
valor (en vez de 80 pagas 100), y el crédito de consumo bancario esta a más del
100% de intereses (te prestan 100 pagas más de
200)
Veamos cual
era el dominio español en Italia (S. XVI-XVIII): “el gobierno español trato las provincias italianas mas bien como
tierras de las que podía sacar partido, que no como a Estados a los que se debía
gobernar” (Pietro Orsi, Historia de Italia, 2da edición
1935, Colección Labor, pagina 243), en
nuestro país, el gobierno español dio paso a la casta oligárquica peruana de
origen español, que trata de saquear y sacar partido de nuestros recursos
naturales y del trabajo de nuestra gente. Además, “el sistema financiero era bajo todos conceptos opresor; los gravámenes
resultaban insoportables, ya que el dinero no se empleaba en beneficio de quien
lo daba, sino que más bien servía para enriquecer a los virreyes enviados a
Italia y para mantener el Fausto de la Corte española” (Pietro Orsi, Historia de Italia, 2da edición
1935, Colección Labor, pagina 243) Es lo
mismo que padecemos en el Perú actual, sólo que nuestro pueblo es muy
soportador, y la oligarquía lo sabe, por eso la ley pulpin fue un intento para medir
la capacidad de resistencia del pueblo y funcionó muy bien, harán otros
intentos, partiendo lo en pequeños paquetes imperceptibles. El dinero sustraído
al pueblo no se invierte en su educación ni en su salud, se le dice al pueblo
que si quiere acceder a estos servicios con calidad debe hacerlo “con su plata”
¿entonces para que son los impuestos? A parte de impuestos, tributo al Estado,
deben pagar por su salud y educación, en los países desarrollados, el Estado
cobra impuestos para encargarse de la salud, educación y seguridad de los
ciudadanos, por eso los ciudadanos de esos países, lo pagan porque ven el retorno.
Aquí el dinero se canaliza en grandes contratos y licitaciones amañadas que al
final terminan concretándose en lujosas casas de playa y ranchos campestres, la
nueva corte es la cúpula oligárquica y sus emergentes sirvientes que se
ensucian las manos por los primeros.
EL
PLAN A DE LA OLIGARQUIA PERUANA: HACER CREER
QUE EL PUEBLO HA VENCIDO.
La casta oligárquica primero
va a 1) ajustar al pueblo, 2) hacer creer que esta “cediendo” a la protesta, y
3) volver a ajustar al pueblo después de sofocar la reacción. Veamos algunos
ejemplos: “en Palermo en el año 1647, la
plebe hambrienta se sublevo contra los tributos y grito: “¡abajo las gabelas!,
mandada pos niño de la pelosa y por un labrador llamado Blas, ambos gente del
pueblo, incendio la casilla de recaudación y obligo al virrey a suprimir
algunos impuestos; pero apenas aquietado
el movimiento, el virrey castigo a sus jefes, y Nino, Blas y otros fueron
condenados a muerte”.” (Pietro
Orsi, Historia de Italia, 2da edición 1935,
Colección Labor, pagina 244). Esto inicio cuando se le hizo creer a los
andinos que estaban liberados de su Inca después de las masacres de Cajamarca.
EL
PLAN B DE LA OLIGARQUIA PERUANA: QUE LA
PROTESTA POPULAR SE DESMANTELE A SI MISMA
Pero estos significo un
segundo tumulto, que los españoles ya sabían cómo dominar: “Esto fue causa que se produjeran los
tumultos… y Jose de Alesssio, tirador de oro, oficio particular dentro del
pasamanero, se puso al frente de los insurrectos…el virrey hubo de salir de la ciudad
, y de Alessio, que fue nombrado capitán
general, … los nobles, afectos a España, esparcieron la noticia de que Alessio quería
hacerse dueños de la isla para cederla a los franceses, estallando otro tumulto
popular, en el que Alessio fue muerto. Entonces pudo España más fácilmente y
ayudada por los nobles y el clero, restablecer su poder en la ciudad”. ” (Pietro Orsi, Historia de Italia, 2da edición
1935, Colección Labor, pagina 244-245)
el truco consiste en ceder bastante, hacerle creer al pueblo que ha vencido, y después
enemistar al pueblo con su líder, usando la maquinaria de prensa periodística al
servicio de la oligarquía. SIEMPRE FUNCIONA. ¿Luis de la Puente Uceda;
Atusparia, habrá sido el universo político paralelo de esta situación?
EL
PLAN C DE LA OLIGARQUIA PERUANA: DESCABEZAR ELLA MISMA LA PROTESTA POPULAR.
En el mismo año de 1647 el
virrey de Nápoles, después de la insurrección de Alessio: “añadió otros gravámenes una tasa sobre las frutas frescas, principal
alimento de la plebe napolitana, lo que produjo una viva agitación, el domingo
7 de julio estallo un tumulto contra los recaudadores…. Fueron destruidas la
casetas de recaudación y la tropa apedreada; el virrey sitiado en su palacio
huyo y se refugió… el pueblo abrió las prisiones y aclamo por capitán general a un joven pescador, Tomasso Aniello, comúnmente
dicho Masaniello. El virrey hubo de llegar a un acuerdo con él, reconocerle su
cargo y aprobar todas las concesiones que había hecho. Pero pocos días después,
ya sea por… como corrieron voces, por efecto de un veneno que le dieran, ellos
es que Masaniello quedo como un imbécil y empezó a hacer cosas raras y algunas
hasta crueles. Esto le enajeno la simpatía popular, hasta que el 6 de julio fue asesinado, probablemente por orden del
virrey, el cual manifestó públicamente su satisfacción al ver reducida la calma”
¿Sabías que Velasco Alvarado, era según Malpica parte del Grupo ALTECO?
ALTECO significa Almuerzo, Te y Comida, reuniones que se desarrollaban
en las casas de miembros de la casta oligárquica peruana, donde el Presidente
General siempre consumía lo que la casta le daba. Al final quedo tan debilitado
que una bala disparada contra su pierna
fue suficiente para ultimarlo.
EL
PLAN D DE LA OLIGARQUIA PERUANA: HACER CREER QUE NO EXISTE.
Una vez muerto Velasco, se
ha hcho creer que la oligarquía ya no existe y fue disuelta por este general.
FALSO. Las mismas familias dominantes
antes de Velasco, están controlando actualmente
más de los 75% del mercado de banca, seguros y AFPs, sus gerentes y
directores dominan Electro Sur y Electro Norte, sin contar una larga lista de
posiciones estratégicas.
Una vez muerto Masaniello: “el pueblo honro su cadáver depositándolo en
una esplendida sepultura. La sublevación se extendió a todo el Reino; en Nápoles
comenzaron a pensar en no limitarse a reformas, sino en expulsar a los
españoles” (Pietro Orsi, Historia de
Italia, 2da edición 1935, Colección
Labor, pagina 244-246).
Como la oligarquía peruana
es depositaria de este acerbo de conocimiento político, el cual está vedado a
las muchedumbres, pues estas no gobiernan ni dominan, pueden mejorar la misma táctica.
Es por eso que se adelanto a esta reacción del pueblo y por ello vemos a Henry
Pease García-Yrigoyen miembro de la casta oligárquica peruana, hablarnos del Ocaso
del Poder Oligárquico (El ocaso del poder oligárquico: lucha política en la
escena oficial 1968-1973.HENRY PEASE GARCÍA). UNA GRAN MENTIRA. PEASE ERA PARTE
DE ESTE PODER, mas de cinco parientes suyos fueron presidentes del congreso en
el régimen pre velasquista y miembros relacionados íntimamente al Club Nacional.
Pease no fue el único desinformador, otros miembros de la casta usaron su “prestigio”
académico, político, y cultural para hacer creer al pueblo que la oligarquía había
sido liquidada y ya no habría que preocuparse de sus abusos. LA ESTRATEGIA
FUNCIONA HASTA LA ACTUALIDAD.
LIMA,
JULIO, 2016