viernes, noviembre 23, 2007

¿POR QUÉ LOS PORTAVOCES DE LA OLIGARQUÍA REPELEN LA INVERSIÓN VENEZOLANA?




Contador gratis


¿POR QUÉ LOS PORTAVOCES DE LA OLIGARQUÍA REPELEN LA INVERSIÓN VENEZOLANA?
Por Iván Oré Chávez
http://ivanorech.blogspot.com/
Agregarse a http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU
Escribir a ivanorech@hotmail.com
LEER EN
http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU/opinion.msnw
Acaba de salir una noticia que la oligarquía se ha preocupado de difundir oportunamente ante la ciudadanía del Perú. Leámosla a continuación.
Lourdes Flores reitera críticas a posible inversión de PDVSA en el Perú
lunes, 12 de noviembre de 2007
(11:32 hrs) La presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, reiteró su rechazo a que la empresa petrolera venezolana PDVSA invierta en el Perú por considerar que sería una estrategia del mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, para tener injerencia política en territorio peruano.
"No hay que ser ciegos (…) En la Cumbre Iberoamericana quedó claro el afán chavista de avanzar en su proyecto y es necesario poner claramente un límite", manifestó.
La ex candidata presidencial por Unidad Nacional sostuvo que el interés del gobierno del presidente Alan García por recibir en el país inversiones de PDVSA, es criticable porque las acciones del mandatario venezolano forman parte de un supuesto "proyecto nefasto".
Además, dijo que ya está probada "la injerencia" del régimen chavista en otros países de la región latinoamericana; por ello, aseguró que su agrupación política se ubicará en primera fila para defender el sistema democrático en el país.
"Si Perú, que es la estrella de América del Sur, tiene un crecimiento promedio de 8 por ciento y busca la inversión de PDVSA, creo que hay otras posibilidades y deberíamos buscar diferentes fuentes de inversión", subrayó.
Flores Nano manifestó que esta crítica forma parte de la "oposición selectiva" asumida por el PPC, ahora que ha sido reelecta como presidenta por un período de cuatro años más.
Explicó que la oposición selectiva implica respaldar medidas gubernamentales que impulsen el desarrollo, como el tratado de libre comercio (TLC) con los Estados Unidos, y criticar algunos aspectos que afecten la institucionalidad.”
Aquí termina la noticia que nos interesa. Según la doctora, si Chávez invierte tendrá ingerencia en el gobierno, pero qué sucede con la actual situación en que las familias Romero, Brescia, Graña Miroquesada y Wiese tiene inversiones en más del 50% de mercado de combustibles. ¿Debemos de deducir que ellos tienen ingerencia en el gobierno sin haber sido elegidos por voto popular? ¿Qué dice Lourdes Flores de esto? ¿Puede criticar a sus los grupos empresariales que la apoyaron en su candidatura presidencial?
La lideresa habla de poner l{imites a Chávez, como veremos este limite no aparece explicado claramente ante los ciudadanos sino por medio de slogans (el slogan es el alimento espiritual de las muchedumbres) chauvinistas (la oligarquía lo es sólo cuando le conviene, cuando otro lo es dañando sus intereses simplemente lo critica y lo acusa de tal). Estos limites son en verdad Venezuela sólo se restringa a vender el crudo a la oligarquía y que esta tenga el control de los combustibles procesados en el mercado interno de Perú sin que Chávez se entrometa en ese nicho mercantil. La oligarquía tiene la posición dominante, eso repercute cuando usted lector compra su pasaje en el trasporte o usted taxista llena su tanque de combustible.
¿Pero que ha hecho Hugo Chávez que merece las críticas de la oligarquía y sus abogados afincados en el PPC? Bueno, Hugo Chávez ha hecho suyo el intento de terminar con la oligarquía mantuana (que es el nombre que recibe la oligarquía criolla neo encomendera de Venezuela) que el primo de Bolívar, Ribas, intentara siglos antes durante las primeras repúblicas que se instalaron en dicho país. Solo que, a diferencia de Ribas, Chávez lo ha logrado, por eso ahora toda inversión venezolana en realidad la inversión del gobierno chavista.
Pero por dónde van las inversiones de Chávez. Estas van por el petróleo y sus derivados del combustible. Es el mercado que a puesto en alerta a la oligarquía criolla peruana que de un momento ha otro se ha vuelto por medio de sus vociferantes, nacionalista.
Es un mercado importante el que ha hecho remecer a la casta cuyos miembros, o al menos los jefes de clan más importantes se agrupan socialmente dentro del Club Nacional. Este mercado es claro esta, el de los combustibles. El Perú produce petróleo, pero este es espeso y denso, es decir de baja calidad tipo brea con el que se pueden parchar las pistas, muy poco combustible puede salir de ahí, para ello se necesita petróleo mas liviano, es decir fluido y liquido, es por eso que este se consigue de otro países de América Latina (y después se le coloca el precio internacional, según lo que suceda fuera del sub continente sudamericano, es así como se especula con el precio) el petróleo antes de entrar al tanque de un carro particular o combi (vehículo de trasporte publico) necesita refinarse es decir separar sus hidrocarburos para aislar el combustible que después se venderá por el grifo, esto se hace en las refinerías. Pero sigamos con lo anterior el petróleo se compra de Argentina, Chile, Ecuador y Venezuela, los dos primeros países tiene complejos industriales que necesitan este combustible y es muy poco con el que Perú puede contar. Sólo quedan Ecuador y Venezuela ambos países bajo la orbita de Hugo Chávez y otro caudillo mas. Rafael Correa que esta logrando imponer el modelo asambleísta (a diferencia del modelo democrático liberal que rige en los países gobernados por casta neo-encomenderas que existen desde la colonia, enquistadas en el poder y principales acaparadores de las fuentes de ingreso de los países). Esto es lo que preocupa a la oligarquía pues el petróleo de Chávez es de muy buena calidad es muy liviano y fluye como líquido apto para extraer la mayor de cantidad de combustible posible para hacer andar el trasporte de nuestro modelo mercantil que domina el mercado peruano (un país des industrializado)
La oligarquía esta literalmente dependiente del petróleo de Chávez, pueden adquirirlo de otro sitio, pero sus ganancias serian las que en verdad se condicen con los precios internacionales que son los que hacen valer en el Perú. Su propia angurria los condenará.
Podría decirse que existe el Fondo de Compensación de Estabilización del precio de los combustibles. Pero sucede que los mismos que refina el petróleo son los mismos que vende todos sus productos a una empresa que en verdad es el mismo Repsol, que refina el crudo, y lo revende (es así como eluden los precios con los que el Estado regula este mercado. Por si fuera poco todos los grifos Mobil y Repsol son de esta misma empresa y tienen el control del 75% del mercado de grifos en el Perú es así como pueden competir y salir ganando, el libre mercado que sus voceros tanto alardean en los medios de comunicación y en la política en verdad es una farsa. Otra cosa mas; la misma empresa compra el crudo para refinar por medio de otra empresa con los mismos dueños y después los revende a la refinería, eso aumenta el precio. Cuando la oligarquía coloca en sus medios de prensa el hecho de que la mitad del precio de los combustibles representa los impuestos a favor del Estado, omite mostrar cuanto representa su ganancia de la oligarquía por usa esta forma de intermediación mercantil de venta y reventa. Eso para los grupos de poder económico y sus sicofantes lo regula el “libre mercado”
Pero ¿Quién o quienes son el libre mercado? ¿En verdad mandan los consumidores? En verdad señores el mercado no permite que los consumidores tengan parte en la negociación del precio de los combustibles. La oligarquía imputará la culpa de esto al Estado, pero lo hará omitiendo que ellos mismos compran el curdo del exterior, lo venden a si mismos a la refinadora, y cuando el producto ya esta refinado lo vuelven vender si mismos destinándolo a su comercializadora, la cual a su vez lo vende a los grifos de los cuales son ellos mismos dueños, abarcando mas de la mitad del mercado de combustibles, de ahí el precio va a los consumidores. Este es el gran negocio de la oligarquía que engaña en sus medios de prensa y comunicación masiva con el cuento del “libre mercado” a los consumidores cuando ella misma sabe que esta acaparando todos los nichos económicos rentables y rentistas del mercado peruano. a veces no se si llamarlos “exitosos” o angurrientos.
Repasemos Repsol YPF Trading y Transporte SA compra el crudo del exterior (Se importa el 92% del crudo que se procesa), después lo vende a Relapasa (Refinería La Pampilla SA, también propiedad de Repsol YPF), esta procesa el crudo y el producto ya refinado es vuelto a vender a Repsol Comercial (RECOSAC, también propiedad de los mismos dueños) estos acaban de comprar la Mobil Oil del Perú, junto con todos sus grifos. Ellos producen más de la mitad del mercado de combustibles e hidrocarburos procesados
Repsol es una empresa constituida en Holanda, pero dirigida por neovirreyes españoles del capital transnacional en conjunto con la oligarquía peruana criolla encomendera rentistas y neocolonial, asociada al Club Nacional de donde se dan los gregarismos de la casta dominante.
S sabe que este año 2007 los precios internacionales afectaron el costo de ventas, lo cual se recarga al precio, pero no el gasto de ventas, es decir el costo de mantener la empresa, la empresa sigue igual, los empleados ganado lo mismo, pero ellos los oligarcas y sus socios del capital transnacional ganan mas cada día.
Repsol esta conformada por los siguientes Grupos:
Repsol de España (51%): tiene como accionistas que conforman el “núcleo duro” al Estado que retiene aún el 10% del capital accionario, a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SIPI), al Banco Bilbao Vizcaya (BBV) que participa con el 5%; Petróleos Mexicanos (PEMEX) que participa con otro 5% de las acciones. Por último, la Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona (CAIXA) que compró el 3% de Repsol a través de los mecanismos de Bolsa, pagando US$ 337 millones de dólares. El resto del accionariado (75%) está distribuido entre más de 500 mil accionistas de España, Estados Unidos y resto del mundo. Ver http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Autores/manco_zj.htm (cap3) obtenida el 8 Nov 2007 08:20:29 GMT.
AFP Integra 9.8% de la familia WIese, tenemos a un miembro del PPC dentro de este clan Carlos Neuhaus Rizo Patrón (ingreso al Club Nacional en 1950, su hermano Rodolfo en 1959). Su candidato del PPC-Unidad Nacional a vicepresidente Arturo Woodman Pollit, hombre de los Romero, ingreso al Club N. en 1976)
AFP Prima 8.2% de la familia Romero (el jefe de este clan Dionisio Romero Seminario ingresa al Club N. en 1972, sus hermoso Calixto y ;Manuel ingresan en 1976 y 1972) el director de esta empresa y gerente general del Banco de Crédito, banco de los Romero, Raymundo Morales Dasso, ingresa al Club Nacional en 1980, su hermano José, ex jefe de la CONFIEP, el gremio de los empresarios, en 1967)
AFP Horizonte 7.2% familia Brescia. . el jefe de este clan, Pedro Brescia Cafferata ingresa al Club Nacional en 1954, su hermano Mario en 1955. Alex Fort Brescia, junior empresarial del clan ingresara al Club en 1981.
Estos se ayudaran de los medios de prensa de la oligarquía y sus aliados del Club Nacional. Loa Agois (cuyo jefe de clan Enrique Agios Paulsen ingresa al Club Nacional en 1972) es dueño de los diarios Correo( Aldo MARIATEGUI y un racista tal Bedoya escriben ahí, y les es permitido insultar a las personas pobres, analfabetas y quechuahablantes por medio de ese diario, son la Boca Reprimida De La Oligarquía, que no puede hacerlo directamente, en este mundo difícil se ganan la vida así), Ojo, Ajá y el Bocón. Los García Irigoyen Miroquesada o García-Miro como se dicen son dueños del diario Expreso (sus jefes de clan son Luis García Miro Elguera, su hermano Miguel, y Manuel García Miro Miroquesada, ingresantes al Club Nacional el1966, 1962 y 1968), los Miro Quesada son dueños del diario El Comercio (con sus jefes Luis MQ Garland, 1938, Alejandro hermano 1938, y Luis MQ Valega, 1971, también miembros del Club Nacional. Uno de ellos ya falleció.
Es decir los medios de comunicación están dominados por la oligarquía peruana, que se asocia en el Club Nacional con un aproximado de 1500 socios, los cuales siguen dominando el país y velando por sus intereses, muchos de ellos en contra del pueblo peruano. Este 0.005% de peruanos tiene acceso a recursos e información para seguir manteniendo el 20% de la riqueza del país y repartirlo entre sus advenedizos, sumando en total un 2% los beneficiados, lo que nos da a entender que estos miembros tienen sus clientelas preferentes. Hay que notar que en el Club Nazional no ingresan todos los oligarcas, solo los jefes de clan con influencias y los advenedizos que se han ganado el ser llamados familias conocidas para tener la oportunidad de ascender a ser llamadas “familias decentes” según nos relata Dennis Gilbert en su “Historia de tres familias”. Esta clase o casta como vemos sigue rigiéndose por categorías de “inmadurez egocéntrica”
La alianza entre la oligarquía peruana y el capital trasnacional se encuentra sellada por medio CONSORCIO DE REFINADORES DEL PERÚ S.A. es un consorcio integrado por Repsol S.A. de España (55%), YPF S.A. de Argentina (25%), Mobil Oil del Perú S.A. (5%), Graña y Montero S.A. del Perú (5%), Wiese Inversiones Financieras S.A. del Perú (5%) y The Peru Privatisation Fund United de Islas Gran Caymán. Repsol S.A., es el operador técnico, es una compañía petrolera, química y de gas integrada que desarrolla actividades de exploración, producción, refino de petróleo, distribución, comercialización y transporte de dichos productos. Manco Zaconetti establece en su investigación que esta alianza es para no disputarse el mercado de combustibles, es decir una concertación de precios lo cual atenta contra el libre mercado. Estas son las mismas familias que fueron multadas por INDECOPI por concertar el precio del SOAT(Ello fue el resultado del Exp. 004-2002-CLC resuelto por documento 025-2002-INDECOPI/CLC el cual ya no se puede bajar hoy 20 de febrero de 2007 del sitio web www.indecopi.gob.pe/upload/clc/informes/2002/resol025-CLC.PDF) en contra de los consumidores. La oligarquía esta acostumbrada a no competir en el mercado y a concertar precio que ellos como familias aliadas al gran capital, manejan sin ningún reparo mientras nos hablan del “libre mercado”
Veamos el escrito del doctor Manco Z. “[la creación del CONSORCIO DE REFINADORES DEL PERÚ] no sólo se llevó a cabo para enfrentarse al poder de PDVSA-Maraven. Existe una razón de fondo que la expone con toda crudeza, el Presidente del Comité de Petróleo de la Sociedad de Minería y Petróleo el Ing. Felipe Thorndike [Felipe A. T. Beltran ingresa al Club Nacional en 1950] al señalar que se juntan “para no disputarse luego el mercado de gasolina y asegurarse la provisión de gasolina” (Subrayado nuestro, Expreso 2/6/96). http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Autores/manco_zj.htm (cap3) obtenida el 8 Nov 2007 08:20:29 GMT.
PDVSA es la empresa de petróleo venezolanos, con mas experiencia y mejor preparación y ...mejor combustible por el cual surte a la oligarquía en La Pampilla, la cual no desea que se metan en su mercado, su repartimiento mercantil neo-colonial, por el cual la casta decida a quien vende y a quien no, es decir tiene el poder de dejar de venderle a los grifos que bajan el precio, Es decir la oligarquía no quiere que ingrese otro competidor ese es el verdadero motivo, por el cual han vetado la “inversión extranjera” de Venezuela, porque es la única donde ellos no actúan como los intermediarios con el Estado y con el consumidor. El libre mercado en el Perú señores conciudadanos simplemente no existe. La oligarquía no quiere que exista porque ella vive del rentismo del saber que no hay otro a quien el pueblo pueda comprarle, pues ella se ha asegurado el mercado. Donde hay monopolio, oligopolio o posición dominante simplemente hay pobreza de las masas que no se benefician de esta situación la oligarquía, lo sabe muy bien, pero miente al pueblo peruano haciéndole creer que existe libre mercado, mientras las elites de las cúpulas políticas pregonan los ciudadanos que hay democracia.

martes, febrero 13, 2007

ESTADOS UNIDOS Y AMERICA LATINA.

ESTADOS UNIDOS Y AMERICA LATINA.

“Estados Unidos parece destinado por la Providencia a plagar América de hambre y de miseria, en nombre de la libertad...”

Simón Bolívar

I.- Presentación.

Hemos optado esta vez por inaugurar la tercera serie de nuestros debates aludiendo a un libro en el que fueran recogidos los escritos de José Carlos Mariátegui referidos a la región. Se trata, en efecto de “Temas de Nuestra América” que, como lo precisara Luis E. Valcárcel, sirvió al Amauta para formular un diagnóstico crítico de la evolución de nuestro continente en la etapa de desarrollo y crisis del capitalismo.

La concepción de la América nuestra, o como preferimos decir “Nuestra América”, no sólo fue una idea formulada y desarrollada por Mariátegui. Antes que él la acuñó José Martí y aún antes, con la misma noción libertadora, Simón Bolivar, que luchó denodadamente por la independencia de la que llamara América Meridional, para distinguirla de la América Anglo Sajona.

Fue esa una primera confrontación entre dos tesis: la América Latina por cuya unidad lucharon los hombres que hicieron el continente nuevo, y el Panamericano que nos habla de una falsa unidad continental entre América del norte y del sur, considera letal para las expectativas y aspiraciones de nuestros pueblos.

Ese Panamericano sirvió como doctrina en los años más duros de nuestra historia común porque encubrió todos los contrabandos. En su nombre, en efecto, se justificó la dependencia, el servilismo, la entrega de nuestros recursos al Gran Capital y el uso de nuestro suelo para los planes agresivos del Imperio en todas sus modalidades. La ingeniosa, pero no menos certera definición del Panamericanismo que en su momento nos diera Luis Felipe Angell podría ilustrar su contenido: “pan para ellos, y americanismo para nosotros”

En su momento Mariátegui nos aconsejó sabiamente: “la nueva generación hispano-americana debe definir neta y exactamente el sentido de su oposición a los Estados Unidos. Debe declararse adversaria del Imperio de Dawes y de Morgan; no del pueblo ni del hombre norteamericanos”. El Amauta salió al paso, de ese modo, de las diversas deformaciones del sentimiento antiimperialista de nuestros pueblos que podían caer en el extremo de denostar indebidamente de la cultura legada a la humanidad por personalidades reconocidas como Walt Whitman, o del pensamiento emancipador, como Abraham Lincoln

El Imperio, al que aludiera nuestro Maestro en las páginas de Variedades en diciembre de 1928, vivía aún tiempos de esplendor, pero muy pronto hizo crisis. Ella tuvo su punto más álgido al año siguiente, en el Jueves Negro, cuando cayera espectacularmente la Bolsa de Nueva York y tocaran fondo sus grandes consorcios.

El fenómeno, como se recuerda, entusiasmó a muchos. Y no faltaron quienes vieron el hecho como la antesala de una crisis sin retorno y el anuncio de una Revolución inmediata que arrasaría definitivamente con los vestigios del Capital.

Esa no fue la historia y hoy los cañones del Imperio, y sus inversiones, nos advierten que los monopolios están vivos y actúan contra los intereses de los pueblos amenazando incluso la existencia misma del planeta.

En ese contexto, la opinión de Bolívar, extraída de la carta que dirigiera el 5 de agosto de 1929 a su amigo el coronel Patricio Campbell y que encabeza nuestra reflexión, confirma la vigencia del pensamiento avanzado de los pueblos. También ahora, en efecto, la política de los Estados Unidos se orienta a plagar América de hambre y miseria en nombre de la libertad.
.
II.- El poder norteamericano en nuestro tiempo:

Un Informe Secreto de la administración norteamericana publicado por el New York Time en 1992 –el así llamado “Informe Wolfowitz”- contenía un párrafo que en su momento reveló el sentido general de la política norteamericana en el mundo contemporáneo:

“Debemos desalentar –decía- que otras naciones industrializadas desafíen el liderazgo norteamericano, y debemos cuestionar el orden político y económico establecido. Debemos conservar una supremacía militar tal que disuada a los rivales potenciales, de aspirar a un mayor papel global o regional”.

James Petras, que cita la frase en su reciente libro “Imperio con imperialismo” alude también al Proyecto de un Nuevo Siglo Norteamericano en el que se sostiene que “La Pax Americana debe mantenerse durante todo el siglo XXI” y “El orden mundial debe fundarse con firmeza en una indiscutible superioridad militar norteamericana”.

Dos conceptos estrechamente vinculados entre sí. Por un lado, la idea de afirmar la superioridad mundial de los Estados Unidos. Y por otro, la noción clara de asegurar que ella se exprese a partir de un poderío militar inigualado por otras potencias.

Esta, que es una manera de apreciar el escenario de nuestro tiempo en el que las fuerzas del Gran Capital, tienen vigencia preeminente en América Latina, donde la capacidad económica y militar de los Estados Unidos con respecto a los países de la región, es simplemente abismal.

Los expertos aseguran que las relaciones entre el Imperio y el Tercer Mundo en nuestro tiempo, nunca fueron tan unilaterales, es decir, tan beneficiosas para el primero y tan perjudiciales para el segundo, como en América Latina. Un torrente de cifras, podría confirmarlo En los tres primeros años de la década de los ochenta del siglo pasado, por ejemplo, las empresas transnacionales norteamericanas obtuvieron 15 millardos de dólares de ganancia por operaciones en América Latina.

Las utilidades obtenidas por los consorcios multinacionales en América Latina no sólo se multiplicaron en el transcurso de los años, sino que, adicionalmente, se ató aún más la dependencia con el juego financiero de los organismos internacionales. Así, por ejemplo, la deuda externa, que según la CEPAL en 1980 sumaba 257 mil millones de dólares, subió en diez años a 440 mil millones y supera ahora los 830 mil millones, habiendo, cada uno de nuestros países, pagado escrupulosamente todos los compromisos, adeudos e intereses.

Hay que anotar a modo de ejemplo, que sólo entre 1982 y 1996 nuestros países pagaron 739 mil millones de dólares solamente por los servicios de la deuda externa, lo que confirma la idea de que enfrentamos un mecanismo sencillamente invencible. Incluso la Iglesia Católica admite hoy la tesis que hace más de dos décadas planteara Fidel: La deuda externa, es impagable.

Ese bien podría ser apenas el punto de partida de ganancias de todo tipo que fortalecieron la boyante economía de las grandes empresas y debilitaron cada vez más las exiguas posibilidades de desarrollo de nuestra región.

Si nos atenemos a la práctica que conocemos debemos subrayar que la dependencia que nos ata al poderoso vecino del norte tiene tres tentáculos. El poderío militar, la inversión financiera y la disponibilidad de los recursos que provee la región al mundo por la vía de la explotación capitalista; son los tres pilares de la dominación imperialista, que se expresa adicionalmente en la más abierta y descarada injerencia política en cada uno de nuestros países.

III. El Expansionismo en acción.

Como recuerda la historia, en 1823 James Monroe declaró que América Latina formaba parte de “la esfera de influencia de los Estados Unidos”. Esa idea se convirtió en doctrina y normó las relaciones permanentes entre las autoridades norteamericanas y los gobiernos situados más allá de las fronteras a lo largo de todo el continente. Estados Unidos actuó en los hechos como cancerbero de nuestros países y dueño de nuestro destino.

En 1846 emprendió su primera guerra contra el continente atacando a su vecino del sur, México, al que arrebató la mitad de su territorio. Los Estados de Texas y California, ricos en yacimientos de oro y de petróleo, fueron anexados a la administración norteamericana al fin de una guerra que tuvo todos los visos de una ofensiva expansionista del imperialismo.

Después conocimos otros hechos del mismo orden. En 1898 el gobierno de los Estados Unidos dispuso el desembarco de la infantería de Marina en Cuba y obligó a España a cederle territorios en Puerto Rico, Filipinas y Hawai, a más de otras zonas ribereñas. El dominio sobre Cuba es extendió hasta 1901 cuando las tropas yanquis debieron retirarse de la isla imponiendo sin embargo la Enmienda Platt y asegurado la concesión a perpetuidad de la Base Naval de Guantánamo, usada hoy como una de las más importantes cárceles secretas del Imperio.

Otra vez México en 1911, Nicaragua, 1912; Veracruz en 1914; Haití al año siguiente; República Dominicana poco después; Panamá en 1918; Honduras en 1924; otra vez Nicaragua contra Sandino entre 1924 y 1927; fueron todas un itinerario de sangre y de muerte, que se confirmó en Guatemala 1954 y diez años más tarde en República Dominicana.

La expresión de esa política, sirvió para imponer en estos países el dominio de gobiernos asesinos. Maximiliano Hernández, Rafael Leonidas Trujillo, Jorge Ubico, Anastacio Somoza, fueron tan sólo algunos de los especímenes que Washington impuso en nuestra América. Después vendrían otros: Fulgencio Batista, Castillo Armas, Pérez Jiménez, Rojas Pinilla, Manuel Odría. Y más recientemente los fascistas de los años 70.

Ellos, como se recuerda, se incubaron en la experiencia brasileña de 1964, en el marco del Golpe contra Joao Goulart y se alimentaron con las enseñanzas de la Escuela Superior de Guerra del Brasil que usaron todas las argucias heredadas del Imperio. La Escuela de las Américas y el trabajo de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos, le dieron forma a esa historia.

Si el Panamericanismo fue la concepción de fondo orientada a justificar esa política, numerosas otras versiones se manejaron en distintas etapas del proceso. Y se crearon también diversos mecanismos destinados al mismo propósito como el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, La Junta Interamericana de Defensa y los acuerdos bilaterales y multilaterales. Se trataba, en todos los casos de preservar la llamada “seguridad hemisférica” en los años de la Guerra Fría.

El correlato en el plano interior, fue la teoría de la “Seguridad Nacional”, como manera de enfrentar a un supuesto “enemigo interno” con las armas de la guerra. En los hechos, esos “enemigos” fueron los dirigentes sindicales, trabajadores, intelectuales, estudiantes, lìderes campesinos y otros contra quienes se desarrolló una estrategia de exterminio sin contemplaciones.

Expresiones de esta “guerra interna” en el interior de cada país fue el accionar de los militares en Paraguay, Argentina, Brasil, Uruguay, Bolivia y Chile. En nuestro país el fenómeno fue de alguna manera obstaculizado por la actitud de los militares progresistas de la época de Velasco. No hay que olvidar, por ejemplo que, en esos años, el gobierno peruano forzó la salida de las misiones militares norteamericanas que operaban en el Perú y luego expulsó al embajador Ernest Siracusa, connotado agente de la CIA que operó en diversos países de la región. De todos modos, una “cola” de esa política la tuvimos en los tiempos de Morales Bermúdez, cuando se permitió el accionar de Comandos secretos argentinos que vinieron para capturar a presuntos Montoneros, en 1978.

Quizá la expresión más desorbitada de la concepción que normó la política de la Casa Blanca en ese periodo, estuvo contenida en el conocido documento de Santa Fe I. Allí se concibió al mundo en el marco de una III Guerra Mundial no declarada, y se asignó a América Latina el papel de retaguardia estratégica de los Estados Unidos. Ronald Reagan y La Fontaine, Kirpatrick y otros, de la mano de los “Chicago boys” no sólo dieron nacimiento a una nueva política de guerra en la región sino que extendieron también el punto de partida en la aplicación del modelo neoliberal que hoy agobia a nuestro continente.

IV.- El proceso latinoamericano

El proceso latinoamericano es ciertamente muy rico. Refleja de un modo creciente el incremento en el nivel de las contradicciones con el Imperio y la capacidad de lucha de los pueblos que, situados al sur del río Bravo, buscan afirmar su independencia y su soberanía.

Hay que subrayar, sin embargo, que hace muchos años ya que la región dejó de ser el granero destinado a cobijar las materias primas, grandes riquezas de los consorcios extranjeros; y se convirtió más bien en un campo de batalla en el que constantemente se enfrentan las fuerzas más avanzadas con los núcleos más retardatarios ligados al Gran Capital.

Estas luchas han configurado a lo largo del siglo XX y lo que va del XXI un proceso complejo en el que se afirma una conciencia que crece en espiral, como decía Marx. Alimentada por el heroísmo y por la sangre de millones de hombres y mujeres de todos los países, la confrontación con el Imperio ha ido ganando la conciencia de las grandes masas populares y creando condiciones para que hoy sea bandera de pueblos enteros.

A comienzos de siglo, los líderes populares que jefacturaban la lucha contra el dominio yanqui eran personalidades que tenían una esfera de influencia limitada, como Emiliano Zapata o Pancho Villa, a los que resultó relativamente fácil abatir porque carecían de estructuras de defensa y de experiencia en la naturaleza de la confrontación que los devoraba. Eran aguerridos y valerosos patriotas que se identificaban con la causa de sus pueblos, pero carecían de recursos materiales y políticos suficientes para enfrentar con éxito al dominio extranjero.

Años después los dirigentes de esa lucha fueron Augusto C. Sandino y Farabundo Martí, heroicos líderes agrarios de países pequeños, que tuvieron el valor de convocar a la acción armada de sus pueblos para enfrentar la presencia opresora de tropas norteamericanas en su propio suelo. Sin embargo, más que adversarios, eran víctimas. No estaban realmente en condiciones de derrotar a las fuerzas de ocupación de sus países, pero tuvieron el coraje de actuar en las más duras condiciones y dejar sus vidas como testimonio de su ejemplo. En otras condiciones, el legendario Caballero de la Esperanza, el militar patriota Luis Carlos Prestes hizo lo propio en las inhóspitas selvas del Brasil atravesando el Mattogroso en una epopéyica jornada ocurrida entre 1924 y 1927.
La lucha contra el fascismo en el mundo contribuyó decisivamente a afirmar la fuerza de los trabajadores y de los pueblos, y ayudó también a que sectores muy amplios de la sociedad de la época abrieran los ojos ante la voracidad de los consorcios transnacionales que doblegaban resistencias, corrompían gobernantes y domesticaban a adversarios menos consistentes. Fue esa la historia de los Frentes Unicos, como la Alianza Nacional Libertadora en Brasil, o el Frente Popular en Chile, o incluso el Frente Democrático Nacional que en nuestro país levantara cabeza con José Luis Bustamante y Rivero.

¿Qué hizo que las fuerzas del imperio lidiaran contra los pueblos en tales circunstancias? ¿No fueron acaso, las fuerzas del socialismo en el mundo y las llamadas democracias burguesas afectadas por el nazi fascismo y enfrentadas a él en una u otra circunstancia las que vencieron unidas en la II Gran Guerra? . Si hubieran primado los cartabones democráticos que se alzaban en las grandes concentraciones populares de la época y a los que decían honrar incluso los gobiernos de las potencias capitalistas, no sólo hubiera sido menos costosa la derrota del fascismo sino que, adicionalmente, se habría podido afirmar mejor la conciencia ciudadana de amplias masas empeñadas en la lucha por el desarrollo y el progreso.

En el fondo, ocurrió que los marcos de la democracia burguesa no alcanzaron a minar la estructura de dominación en los países en los que gobernaron los partidos tradicionales, o las fuerzas social-demócratas, o cristianas. Finalmente, en el fragor del proceso social se afirmaron en occidente las relaciones de dominación capitalista y el Imperialismo pasó a convertirse rápidamente en la fuerza hegemónica. Fueron esos los años de la Guerra Fría en las que el Secretario de Estado John Foster Dulles, estratega de la invasión norteamericana contra Guatemala decía sin rubor: “Estados Unidos no tiene amigos. Tiene intereses”.

Y es que la administración norteamericana prefirió anteponer sobre todo los intereses de sus grandes consorcios por la simple razón de que eran sus representantes los que desempeñaban las más elevadas funciones en la administración norteamericana de la época.

El fortalecimiento de la URSS después de 1945 y el surgimiento de la denominada Comunidad Socialista de Naciones había abierto paso a un cambio cualitativo en la sociedad de aquel tiempo, pero la capacidad de acción de la democracia burguesa resultó trabada por los designios de los grandes monopolios. Los consorcios transnacionales impusieron sus designios e incluso se dieron maña para dividir a la Clase Obrera quebrando la unidad internacional de los trabajadores. El anticomunismo fue su bandera.

No fue fácil para los explotadores afirmar su dominio. Y ellos también debieron asimilar derrotas. Se desmoronó como un castillo de naipes el sistema colonial y la clase obrera pasó a la ofensiva en grandes luchas en todos los países. Ocurrió la Revolución China. Y en América Latina se redobló la lucha contra la explotación y por los derechos de pueblos y naciones. La secuela de todo ese proceso fue sin duda la Revolución de Cuba y la verdadera ola revolucionaria que sacudió el sub continente a partir de la experiencia Verde Olivo

V.- Los años 70 y el fin de una esperanza.

Una primera experiencia surgió en la región cuando afloraron procesos de diversos países: Velasco Alvarado en el Perú, Juan José Torres en Bolivia, Salvador Allende en Chile. Fueron esos los nombres de quienes ocuparon las funciones más altas en proceso sociales de enorme significado continental, pero sus luchas tuvieron abarcaron el accionar de pueblos enteros que pusieron realmente en jaque la dominación imperialista en el sector. Y Estados Unidos no descansó hasta dar al traste con esos procesos y ahogar en sangre las expectativas de los pueblos.

El miedo del Imperio hizo que sus portavoces hablaran de “el triángulo rojo” de América Latina”, y de “los generales rojos” aludiendo así a Velasco Alvarado y sus compañeros y a Juan José Torres y sus colaboradores en Bolivia.”. Se propusieron destruir la figura geométrica golpeándola por el eslabón más débil: Bolivia. De ese modo, en agoto de 1971, usando a un militar fascista, Hugo Bánzer, lograron derrocar al régimen de Torres y abrir paso a la destrucción de todo el triángulo.

Contra el Perú la prepotencia yanqui se expreso en una primera etapa de un modo enérgico. Vinieron amenazas sucesivas: la Enmienda Hickenlooper, la Enmienda Hollan, la Enmienda Pelly, la suspensión de la asistencia militar y el corte de créditos que se alzaron entre 1968 y 1969 para hacer retroceder al gobierno e intimidar al pueblo.

Sin embargo, la victoria de la Unidad Popular en Chile y la elección de Salvador Allende como Presidente de ese país, obligó a los norteamericanos a cambiar de táctica. Comprendieron, además que en el contexto del proceso peruano no tenían que enfrentarse sólo a un hombre y a un pueblo, sino también –y eso era lo más peligroso para ellos en la coyuntura- a una institución armada que al unísono se había alzado contra la prepotencia imperialista en la región.

La Casa Blanca no perdonó al gobierno de Velasco ni retrocedió ante él. Simplemente cambió de táctica porque comprendió que surgía en la subregión un proceso que apuntaba directamente al socialismo. Enfiló entonces en primer lugar sus cañones contra Chile, convencido como estaba que Allende no debía durar mucho tiempo ni afirmarse en la conducción del estado sureño. Se empeñó en derrocarlo a cualquier precio para luego ajustar cuentas con Velasco y los suyos.

En los últimos años, y luego de la caída de Pinochet, se publicaron numerosos estudios referidos a la experiencia chilena. Quizá dos de los más valiosos hayan sido el trabajo de Peter Kornbluh “Pinochet: los archivos secretos”, y el trabajo de John Dinges sobre la Operación Cóndor, complementado en forma brillante por Stella Calloni. Ambos, constituyen piezas magistrales que muestran en toda su magnitud el pacto criminal que generó una década de terrorismo internacional en el cono sur.

Y es que en ese escenario, la Operación Cóndor, fraguada en los hornos de la CIA en colusión con la dictadura de Pinochet, fue el más pérfido instrumento ideado contra los pueblos. Tuvo como misión exterminar a los adversarios de las dictaduras fascistas del cono sur desde los militares brasileños hasta el régimen de Chile, pasando por las administraciones de Paraguay, Uruguay, Bolivia y Argentina.

Como lo precisara Stella Calloni, la Operación Cóndor significó la continentalización de la criminalidad política, es decir, la difusión en todo el continente de las acciones terroristas manejadas desde Washington. La colaboración efectiva entre los servicios secretos de cada uno de los países involucrados en esa tarea dio a luz a esa ave de rapiña -el Cóndor- que anegó los suelos de América latina virtualmente en todas partes.

Uso de Escuadrones de la Muerte, privaciones ilegales de la libertad, ejecuciones extrajudiciales, habilitación de centros clandestinos de reclusión, tortura institucionalizada; fueron los mecanismos más activos del Estado Terrorista en el que Geisel, Bordaberry, Banzer, Stroessner, Videla y Pinochet actuaron con la más absoluta libertad y bajo el amparo directo de la administración norteamericana. Después, y de la mano con el Imperio, la Clase Dominante crearía mecanismos de impunidad que subsisten en nuestro tiempo y que han impedido que los asesinos sean castigados como corresponde y paguen sus crímenes con cárcel.

Hoy sabemos, por ejemplo que el 15 de septiembre de 1970 “durante una reunión de quince minutos mantenida entre las 15.25 y las 15.40 el Presidente Richard ordenó a la CIA que iniciase una ambiciosa intervención encubierta en Chile cuyo objetivo era impedir que Salvador Allende, el Presidente electo, llegase al Poder y se mantuviese en él”. Durante un encuentro sostenido en la Casa Blanca con Henry Kissinguer, John Mitchell –Fiscal general del estado y Richard Helms –Director de la CIA- Nixon “dio órdenes explícitas de promover un golpe de estado que impidiese a Allende ser investido el 4 de noviembre o que derrocara luego su recién creado gobierno”. Ese fue sólo de una guerra que se orientó hacia el exterminio de miles de personas.

Comentando la responsabilidad de los dirigentes del gobierno de los Estados Unidos en la época, el escritor Gore Vidal diría con certeza que Henry Kissinger era ya “el más grande criminal de guerra libre en el planeta”.

Fueron esos los años en los que las declaraciones triunfalistas y amenazantes de los opresores se alzaban sonoras: “sabemos cómo es ésta guerra y la vamos a ganar en el terreno que ellos elijan -decía en octubre de 1975 el general argentino Luciano Jáuregui- en los montes tucumanos, en las calles de nuestras ciudades, en las fábricas donde se pretende sabotear nuestra capacidad de producir y en las universidades donde se envenena a nuestra juventud con doctrinas foráneas”. Y lo decía, claro para dejar constancia que sus enemigos en esa guerra no eran sólo los subversivos, sino también los ciudadanos, los obreros, los estudiantes, todos aquellos que tenían “ideas foráneas”.

En el mismo periodo y en el mismo escenario argentino, el general Ibérico Saint Jean decía ostentosamente: “primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después a sus simpatizantes, enseguida a aquellos que permanecen indiferentes, y finalmente mataremos a los tímidos…”.

Y todo esto, claro, se decía con la bendición .de Washington, que duró hasta que las dictaduras hicieron agua y los asesinos se ahogaron en sangre.

De esa experiencia, renacieron los pueblos. Poco apoco, a partir de tan doloroso proceso, hombres y mujeres de nuestro continente fueron adquiriendo conciencia de la naturaleza de los hechos. Algunos incluso, a guisa de autocrítica, debieron admitir valoraciones que antes no suscribieron. Después del asesinato de Allende, por ejemplo, Juan Domingo Perón alcanzó a decir.

“Reconozcamos que una de las causas principales de los duros reveses sufridos por las fuerzas democráticas de América Latina, reside en no apreciar debidamente el rol de los Estados Unidos, responsables de la mayoría de golpes de Estado. Sus manos están manchada con la sangre de miles y miles de latinoamericanos caídos en la lucha por la libertad y la independencia”-

Desde ese periodo, la situación en América latina pasó a ser cualitativamente distinta. Podría decirse que tanto fermentó el antiimperialismo, que ahora esa agua se ha convertido en vapor. Los líderes de la lucha antiimperialista no son revolucionarios aislados de pueblos olvidados, sino gobernantes de países productores de petróleo, mineral, madera y otras industrias extractivas de innegable importancia en el mercado mundial. Tienen a sus espaldas masas populares que viven acelerados procesos de organización y lucha. Se abre así una nueva perspectiva para Nuestra América

VI. El nuevo escenario continental.

América Latina es ahora la suma de procesos revolucionarios que tienen distinto origen, diverso camino, diferentes opciones, pero un común denominador: los une la lucha contra el imperialismo y su expresión más desencarnada, la administración Bush, que representa hoy directamente los intereses más negros de la reacción mundial.

En cada país la realidad es diferente, pero dialécticamente, es también igual. Cada país tiene sus problemas, pero los que afectan a América Latina, agobian en una u otra medida a todos. El analfabetismo, la miseria, el atraso social, el subdesarrollo impiden la solución de muchos problemas, pero la deuda externa nos agobia a todos. A todos también nos afecta el hecho que las materias primas de nuestros países vuelven a ser recursos del Imperio, y no instrumento de desarrollo de nuestros pueblos.

Por eso se ponen en debate temas de fondo de la realidad continental. Cada día sectores más amplios de la sociedad se dan cuenta que los afecta un modelo de dominación que hace crisis y no resuelve las demandas de las masas. Cada día se afirma la idea que el camino que se recorre en una parte de América no tiene salida y no conduce a ninguna parte. Y por eso también crece la voluntad de muchos de combatir por cambios profundos en el escenario continental.

Esa es una de las virtudes de la crisis. No sólo ella pone en evidencia los problemas de los pueblos y politiza los debates otra vez; sino que adicionalmente permite comprender que los problemas continentales requieren de una solución global. Como en los primeros años de la década de los sesenta, se vuelve a hablar en América Latina, de una Revolución Continental.

Si Cuba es el país de nuestro continente en el que la organización y la conciencia revolucionaria ha logrado las mayores victorias en medio de una dura lucha contra el Imperio; en diversos países de la región ocurren fenómeno de innegable valor.

Venezuela y Bolivia son hoy los puntos más altos del proceso revolucionario latinoamericano. No sólo por el contenido del mensaje que enarbolan sus líderes, Hugo Chávez y Evo Morales, sino por la esencia de sus políticas y por la naturaleza de las luchas de sus pueblos. En ambos países, los procesos colisionan ya con los intereses de las empresas transnacionales y el tema pone en el centro del interés de los gobiernos la nacionalización de las grandes empresas.

El término “nacionalización”, como sinónimo de recuperación de las riquezas básicas hoy en manos de los consorcios transnacionales vuelve a ponerse en la orden del dìa de los pueblos luego de un largo periodo en el que la propaganda oficial hizo concebir a amplios sectores que esa era “una mala política”.

Estados Unidos tiene muchas dificultades para enfrentar la insurgencia de América Latina. No sólo porque actualmente la administración Bush está enredada en la crisis irakí, en la que soldados yanquis mueren día a día, sino porque en su propio país la opinión pública, de modo creciente, da la espalda a los planes guerreristas del Imperio.

Constituye un hecho conocido que el año 2010 Estados Unidos dejará de ser un exportador de petróleo y, por el contrario, necesitará adquirirlo en el mercado internacional. Radica allí el “secreto” de su guerra en el Medio Oriente. Le urge a Washington apoderarse completamente de la riqueza petrolera de Irak, pero también de la de Irán. Por eso prepara una nueva agresión militar contra ese país. Pero el petróleo que le resulta más asequible por razones de orden geográfico, está en Venezuela.

George Bush no tiene más alternativa, ahora, que comprar petróleo a Venezuela, pero en su fuero más íntimo sueña con la posibilidad de ocupar esos pozos como antaño, para asegurar su nivel de dominación en el mundo.

Pero no es solo el petróleo lo que altera el ánimo de los jerarcas del Imperio. También los recursos hídricos, la amazonía con toda su bio diversidad, y las ingentes riquezas mineras que tiene nuestro suelo, es lo que le quita el sueño a quienes se consideran hoy los amos del mundo.

El Plan Colombia, que se “justifica” como un plan destinado a combatir la hoja de coca y las acciones de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, no es sino una ofensiva militar orientada a apoderarse de los ingentes recursos de la amazonía. Por esa misma razón Estados Unidos se empeña en mantener la base militar de Mantas, en Ecuador, e incluso tienta la posibilidad de transferirla al Perú si sus diferencias con el gobierno de Rafael Correa se acentúan. Y por eso también su creciente interés en el Alto Huallaga.

Los peruanos tenemos el deber de informarnos acerca de las diversas propuestas que se manejan en el Poder Ejecutivo y que aluden a convenios militares con los Estados Unidos, acuerdos de instalación de puestos en la amazonía o zonas ribereñas, del control de navegación en los ríos, del combate al narcotráfico. Y también de la incursión de efectivos militares de los Estados Unidos en nuestro territorio. Varias de esas autorizaciones han sido extendidas en los primeros seis meses de gobierno aprista para beneplácito de Washington.

Todo indica, sin embargo, que en la medida que se agudice la crisis en la región y que se incrementen las contradicciones entre el gobierno norteamericano y los países más avanzados del área: Venezuela y Bolivia, crecerán también los planes agresivos del Imperio Por lo pronto, el gobierno de USA prepara su ofensiva denunciando lo que ha dado en llamar el “fundamentalismo andino”, es decir, el conjunto de propuestas avanzadas provenientes de los países andinos, sobre todo, precisamente, Venezuela y Bolivia.
La sola expresión “fundamentalismo” andino constituye una manera de asociar la lucha de los pueblos de América Latina con las deformaciones del denominado “fundamentalismo musulmán”. Si para enfrentar este último, es necesaria una guerra ¿no podría ser también ella indispensable en el caso de América Latina?. Combatir con las armas el fundamentalismo allí donde aparezca, parece ser el “mensaje” que busca acuñar la Casa Blanca para justificar su política de guerra ante la opinión pública de los Estados Unidos e incluso ante el mundo.

Para el efecto de aplicar su política el gobierno de los Estados Unidos cuenta, como antes, con diversos mecanismos: la fuerza de las armas, el poder del dinero, la genuflexa conducta de nuestros gobernantes, la despolitización de las masas y el miedo al cambio que suele apoderarse de la gente. Pero también, con otros mecanismos de sometimiento: la deuda externa, el ALCA y los Tratados de Libre Comercio, que usa para reforzar su control sobre nuestras economías y afirmar su dominio en la región.

Pero más allá de la teoría que procura desarrollar el gobierno de los Estados Unidos, está el hecho que ata, al mismo tiempo, los nudos de su política de dominación apoyándose en los gobiernos que considera “suyos”. El “eje” que busca afirmar en la región es el que une a tres gobiernos a los que tiene sometidos. Oscar Arias, en Costa Rica, Alvaro Uribe en Colombia y Alan García en el Perú. La suma precaria y contradictoria de esos tres mandatarios constituye la herramienta de su política ¿Podrá consolidarla?.. Eso, en gran medida, dependerá de la propia voluntad de los pueblos.

Cuando crece la idea de la Revolución Continental se afirma también la noción clara de la solidaridad internacional como pieza clave en la política de los pueblos. La solidaridad con Cuba y con los procesos que se desarrollan hoy en Venezuela y Bolivia constituye piezas claves para la política de los pueblos.

La experiencia de Nicaragua, otra vez con un gobierno Sandinista; el nuevo gobierno de Ecuador, con Rafael Correa; el proceso brasileño con el segundo gobierno de Lula; los cambios ocurridos en la Argentina de Kirchner y el Uruguay de Tabaré Vásquez; e incluso los acontecimientos de Chile, con todas sus limitaciones; avizoran una nueva realidad continental y alientan la más amplia solidaridad

Pero nuestra solidaridad no puede quedarse en el respaldo simple a lo que ocurre más allá de nuestras fronteras. Tiene que perfilarse también en una –nuestra- política de crecimiento y desarrollo, de la afirmación de nuestra propia perspectiva revolucionaria. Y eso pasa por abordar tareas fundamentales vinculadas a la unidad y a la lucha de nuestro pueblo.

En este contexto evocar los Temas de Nuestra América, constituye no sólo un deber, sino también una tarea indispensable para todos nosotros.

Muchas gracias,

GUSTAVO ESPINOZA M.
Lima, 7 de febrero del 2007

jueves, enero 25, 2007

Difamación - Rosa María Palacios

Difamación - Rosa María Palacios

Señor Ore:

He leído su columna concerniente a mi y a mi familia, publicada en su blog, y he quedado impresionada de la cantidad de mentiras que puedes usted consignar por párrafo. Un record en lo que a mis difamadores concierne. Dado que su blog no admite comentarios anónimos y yo no poseo una cuenta blogger, le rogaría que publique esta comunicación a continuación de su texto, con el único propósito de que algún lector no sufra por la desinformación que usted siembra.

Diego García Sayan no tiene relación alguna, actual o pasada, laboral, contractual o de cualquier otra naturaleza con el Estudio Aurelio Garcia Sayan. El doctor Aurelio García Sayan, fundador del estudio, murió hace años sin dejar hijos. No se cual es el grado de parentesco entre estos personajes y francamente, me es irrelevante. Mi esposo es socio desde hace muchos años de este estudio y presta asesoría legal a la empresa Petro Tech ¿Qué tienen que ver con Diego García Sayan?. Es posible que usted se quiera escudar diciendo que ese dato se publicó en Peru 21 pero la mala fe y el odio se le notan dado que esa información fue rectificada por el redactor al día siguiente.
Las actividades profesionales de mi esposo y de mi suegro son de su exclusiva responsabilidad. Sin embargo, dado que ellos, y las personas con las que se relacionen, tienen que pagar el costo de ser difamados exclusivamente por su relación conmigo, le puedo subrayar a menos uno de sus datos ignominiosos. ¿Mi esposo es responsable de la muerte de trabajadores dice usted? ¿A tanto se puede llegar en el ánimo de insultar? Que vergüenza que un abogado peruano tenga esa ligereza al escribir.
Jamás me ocupado de asuntos relacionados con el trabajo de mi esposo justamente para evitar cualquier conflicto de interés, ¿Sabe usted que es eso? Lo dudo.
No conozco al señor Felix Alvarez Torres pero la referencia que usted cita procede de una página web dedicada a difamar a periodistas independientes. Hay que ser bien estúpido para confundir el cargo de Embajador en Costa Rica con el de agente peruano ante la CIDH, cargo que mi suegro jamás tuvo. Como jamás ocurrió ningún hecho deshonroso como el que usted consigna. Si existió ¿lo podría describir? No puede, porque no existe. Sino ¿Cómo explica que mi suegro fuera Embajador hasta el 28 de julio del año 2000, y que yo criticaba desde mucho antes al régimen de Fujimori?. Para que vea que las familias no son una especie de clan tribal como usted hace creer a sus lectores.
¿Carlos del Solar mi primo? ¿Los Miro Quesada mis primos? ¿Por donde? Ni ellos ni yo estamos enterados. ¿Conseguí un trabajo por ser pariente de unos supuestos primos? Eso debe suceder en su mundo de ficción.
Soy nieta de Amelia Moreyra Paz Soldan, persona que, al igual que todos sus hermanos, ya falleció. ¿Por qué tanto odio contra estos apellidos? Le aclaro que mi abuela tuvo 12 hermanos, mi padre debe tener una treintena de primos, mis primos segundos deben estar por encima del ciento, y mis sobrinos, consanguíneos en noveno grado, de deben andar por los trescientos, sólo por ese lado de la familia. Es obvio que no conozco a todos y no soy, ni podría ser, responsable de sus actividades profesionales, como ellos no pueden ser maltratados por el sólo hecho de tener un parentesco conmigo. ¿Qué clase de genealogía es esa que usted práctica? Para darle mas datos Francisco Moreyra no es mi primo, es primo de mi padre. El único Delgado Sayán que conozco es Cesar (y lo conozco porque es un magnifico médico) esta casado con una prima segunda y yo no tenía ni idea que a su vez eran parientes de los Ferrero, aunque a la verdad es que a usted no hay que creerle nada.

No conozco a su familia, ni me interesa hurgar en archivos genealógicos para medir el valor de un ser humano. Me basta y me sobra con lo que usted escribe para saber que es un discriminador de personas por su origen y un mentiroso desesperado por obtener atención pública a costa de la honra de personas inocentes. Podría seguir contestando cada uno de sus insultos pero creo que el asunto esta claro

Rosa Maria Palacios.

Difamación - Rosa María Palacios

De:
Rosa Maria Palacios
Enviado el:
Monday, January 22, 2007 4:07:42 AM
Para:

Asunto:
Difamación - Rosa María Palacios
Bandeja de entrada
Señor Ore:

He leído su columna concerniente a mi y a mi familia, publicada en su blog, y he quedado impresionada de la cantidad de mentiras que puedes usted consignar por párrafo. Un record en lo que a mis difamadores concierne. Dado que su blog no admite comentarios anónimos y yo no poseo una cuenta blogger, le rogaría que publique esta comunicación a continuación de su texto, con el único propósito de que algún lector no sufra por la desinformación que usted siembra.

Diego García Sayan no tiene relación alguna, actual o pasada, laboral, contractual o de cualquier otra naturaleza con el Estudio Aurelio Garcia Sayan. El doctor Aurelio García Sayan, fundador del estudio, murió hace años sin dejar hijos. No se cual es el grado de parentesco entre estos personajes y francamente, me es irrelevante. Mi esposo es socio desde hace muchos años de este estudio y presta asesoría legal a la empresa Petro Tech ¿Qué tienen que ver con Diego García Sayan?. Es posible que usted se quiera escudar diciendo que ese dato se publicó en Peru 21 pero la mala fe y el odio se le notan dado que esa información fue rectificada por el redactor al día siguiente.
Las actividades profesionales de mi esposo y de mi suegro son de su exclusiva responsabilidad. Sin embargo, dado que ellos, y las personas con las que se relacionen, tienen que pagar el costo de ser difamados exclusivamente por su relación conmigo, le puedo subrayar a menos uno de sus datos ignominiosos. ¿Mi esposo es responsable de la muerte de trabajadores dice usted? ¿A tanto se puede llegar en el ánimo de insultar? Que vergüenza que un abogado peruano tenga esa ligereza al escribir.
Jamás me ocupado de asuntos relacionados con el trabajo de mi esposo justamente para evitar cualquier conflicto de interés, ¿Sabe usted que es eso? Lo dudo.
No conozco al señor Felix Alvarez Torres pero la referencia que usted cita procede de una página web dedicada a difamar a periodistas independientes. Hay que ser bien estúpido para confundir el cargo de Embajador en Costa Rica con el de agente peruano ante la CIDH, cargo que mi suegro jamás tuvo. Como jamás ocurrió ningún hecho deshonroso como el que usted consigna. Si existió ¿lo podría describir? No puede, porque no existe. Sino ¿Cómo explica que mi suegro fuera Embajador hasta el 28 de julio del año 2000, y que yo criticaba desde mucho antes al régimen de Fujimori?. Para que vea que las familias no son una especie de clan tribal como usted hace creer a sus lectores.
¿Carlos del Solar mi primo? ¿Los Miro Quesada mis primos? ¿Por donde? Ni ellos ni yo estamos enterados. ¿Conseguí un trabajo por ser pariente de unos supuestos primos? Eso debe suceder en su mundo de ficción.
Soy nieta de Amelia Moreyra Paz Soldan, persona que, al igual que todos sus hermanos, ya falleció. ¿Por qué tanto odio contra estos apellidos? Le aclaro que mi abuela tuvo 12 hermanos, mi padre debe tener una treintena de primos, mis primos segundos deben estar por encima del ciento, y mis sobrinos, consanguíneos en noveno grado, de deben andar por los trescientos, sólo por ese lado de la familia. Es obvio que no conozco a todos y no soy, ni podría ser, responsable de sus actividades profesionales, como ellos no pueden ser maltratados por el sólo hecho de tener un parentesco conmigo. ¿Qué clase de genealogía es esa que usted práctica? Para darle mas datos Francisco Moreyra no es mi primo, es primo de mi padre. El único Delgado Sayán que conozco es Cesar (y lo conozco porque es un magnifico médico) esta casado con una prima segunda y yo no tenía ni idea que a su vez eran parientes de los Ferrero, aunque a la verdad es que a usted no hay que creerle nada.

No conozco a su familia, ni me interesa hurgar en archivos genealógicos para medir el valor de un ser humano. Me basta y me sobra con lo que usted escribe para saber que es un discriminador de personas por su origen y un mentiroso desesperado por obtener atención pública a costa de la honra de personas inocentes. Podría seguir contestando cada uno de sus insultos pero creo que el asunto esta claro

Rosa Maria Palacios.

domingo, enero 14, 2007

MAESTROS Y EDUCACION: LA VISION DE LA OLIGARQUIA

MAESTROS Y EDUCACION: LA VISION DE LA OLIGARQUIA
ivanorech@hotmail.com
http://ivanorech.blogspot.com/
ENTREVISTADO: IVÁN ORÉ CHÁVEZ. RADIO COMAS AM 1300 FM 101.7: PROGRAMA DESPIERTA PERÚ SÁBADO 26 DE AGOSTO DE 2005
LEER ENTREVISTA AGREGARSE A:
http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU
Hace unas horas recibí por correo electrónico un escrito de un tal Constantino Carvallo Rey, y me di cuenta que era mi oportunidad de seguir ahondando en el ethos ridículo y enfermizo que tiene la casta oligárquica peruana que desprecia a quienes por medio de impuestos muy onerosos les dan de comer. ¿Cómo llamar a quienes deprecian a los que les dan de comer? Saque el lector el asco de la respuesta.
El señor Carvallo escribió en el periódico La Republica el miércoles 20 de diciembre una columna titulada “A PROPÓSITO DE LA EVALUACIÓN DOCENTE” donde vuelca todos los prejuicios y resentimientos como portavoz de una casta a la que pertenece y desde hace 400 años tiene cautivo y atrasado a nuestro querido país. Carvallo es pariente de Valle Riestra, del coimero Meiggs, del coimero presidente Balta, del coimero y asesino presidente Prado, del nepotista presidente Belaúnde, de Rosa Maria Palacios, de los penalmente cuestionados Brescia, de los Ramírez del Villar, del ladrón premier de Prado don Pedro Beltrán, los Calmet Mujica, de los Diez Canseco, etc, etc, etc; todo un cambalache de familias endogámicas pertenecientes a la casta oligárquica peruana y por lo tanto con carta blanca para expresar sus ideas como un sembrado “líder de opinión” que la casta por medio de la prensa cautiva en su poder trasmite. Para entender el tema léase http://es.geocities.com/tdpcunmsm/equilibrio.htm
http://www.ucm.es/info/nomadas/15/ivanore.pdf
Una de las argucias más interesantes de la casta oligárquica al ver las cosas como familias consiste en que recluta en forma natural cuadros de su propia familia para crear corriente de opinión y autorizada aparentemente contraria a su propio sistema. El señor Carvallo es parte del “ala reformista” de la casta oligárquica peruana, al menos ese es su papel, la casta promociona así a sus parientes para paulatinamente catapultarlos a cargos públicos del alto funcionariado donde terminaran haciendo lo mismo que sus antecesores: simplemente nada.
Para la casta es mejor que las criticas vengan de ellos mismos donde se pueden controlar mejor la manera de pensar, que de afuera de gente que no guarda relación ni familiar ni amical con la casta. Es muy sencillo de donde saca sus rentas el señor Carvallo, pues de su Colegio los Reyes Rojos, quienes se matriculan en el hasta donde he podido ver miembros de las parentelas de la casta oligárquica peruana, eso se desprende de la comparación genealógica del banco de datos de la oligarquía en la Biblioteca nacional del Perú http://www.genealogia.perucultural.org.pe/ junto con la lista de promociones http://www.losreyesrojos.edu.pe/
Esto quiere decir que sus rentas provienen de una cadena del flujo del dinero. El pueblo paga sus onerosos impuestos de aquí va al Estado y el Estado lo entrega en jugosas ganancias libres de impuestos a empresas de la casta oligárquica las cuales reparten el botín entre su gente de aquí salen en las economías domesticas de la casta pagar las matriculas al colegio del señor Carvallo.
Su papel se constituye de parecer el reformador, el que trate con su altruista esfuerzo de crear conciencia en las clases dirigentes que por supuesto nunca lo escucharán, una casta a la cual él pertenece, casta que tiene que mantener su status por encima de las mayorías del país. La casta oligárquica a escogido un excelente “reformador” ha dado licencia para expresarse por medios periodísticos que abarcan al país al señor Carvallo. Se ha dado el lujo de mantener a sus retractores. Y no contenta con eso se ha dado el lujo de promocionarlos para luego como siempre ha ocurrido en un futuro muy cercano darles en “negociación” con los caciques de turno en el poder puestos públicos de “alto nivel” pagados por todos nosotros, para que después en ese mismo futuro cercano como siempre suele suceder las cosas terminen como si nada hubiera pasado.
La cuestión de sus aseveraciones es la siguiente: el maestro es mal pagado, cuando alguien tiene poca plata es despreciado, se desmoraliza y trabaja mal. Nosotros estamos a favor de los peruanos tengan un ingreso que les permita una vida decorosa, eso es un derecho de toda persona que el Estado en colusión con la casta oligárquica incumplen. Las palabras de Carvallo son las siguientes: “El maestro como profesional perdió, junto con el valor adquisitivo de su salario, la consideración por parte de la sociedad. Redujo su estatus, su prestigio: "hace tres o cuatro décadas los docentes eran señores, hoy son proletarios". La causa más evidente, escriben Webb y Valencia, de la desmoralización es la caída del ingreso real.”
Es lógico el modo de pensar de la oligarquía: tener plata significa tener prestigio y ser un “señor”. Cuando no se es “señor” se tiene menos “categoría” entonces mientras menos dinero tenga uno, mas desvalorizado se encuentra su status en la sociedad. El rol sigue siendo el mismo, el status en cambio se degrada. La pregunta aquí es ¿si el docente fuera “señor” los demás que serian? ¿Se considera la casta a la cual pertenece Carvallo una clase social de “señores”? para la casta y su mentalidad ridícula, ser señor y vivir con decencia no guarda relación con virtudes morales, sino con el nivel de vida económico, la areté en ellos es una farsa para seguir tapando toda la suciedad de su ethos de grupo. Así como sus ancestros en la Colonia se mencionaban recíprocamente entre si como “don” sin serlo, lo mismo hacen ahora.
La casta no puede entender que los tiempos han cambiado, el problema no tiene relación con ser “señor” o “proletario”, lo que un profesor quiere es ser tratado como “ciudadano” con deberes y derechos iguales a los demás y con un rol que signifique un papel reconocido en la sociedad. Y no es sólo lo que un profesor quiere es lo que quieren el 98% de la población que no pertenece a la casta que integra el “reformista” de la oligarquía señor Carvallo Rey. Las “clases dirigentes” a quienes invoca tanto el señor Carvallo con la intención de “crearles conciencia” deben entender que el dinero debe de dejar de ser factor de medición de las personas y también objeto de su acaparamiento por estas. Desde que la casta empezó a desfilar por la salita del SIN del Montesinos, perdió el respeto del 98% restante y su velo de magnificencia que usan para impresionar de destruyo.
Pero Carvallo Rey este personaje de la oligarquía no queda ahí en sus cerebrales criticas. Usa como es costumbre en estos grupos la “mirada el otro” como una forma de diferenciarse y darse la imagen del autorizado intelectivamente a hablar de estos temas: “¿Quiénes quieren ser maestros? ¿Cuál es la calidad de las instituciones que los forman? Conocemos bien las respuestas a estas preguntas. Un estudio de Alcázar y Balcázar señala que el 82% de los estudiantes de educación proviene de las clases media baja y baja. Es decir, son ellos mismos los hijos de la pésima escuela pública, de la mala alimentación, de la exclusión y del racismo. De las instituciones que los forman no hace falta decir nada.”
¿Quiénes son las clase media y baja? El 98% de la población del Perú, esto se da en toda profesión, aun en la abogacía. El que escribe es abogado y es de clase media. ¿Quiénes no son de clase media y baja? El 2% de la población a la cual pertenece el señor Carvallo, y su plana estudiantil. Entonces el mira al otro como lo peor, los que no tiene la educación que su clase social tienen, la alimentación que su gente tiene, los que están incluidos. Para que haya exclusión debe haber excluidores ¿lo será ese 2% el cual Carvallo saca sus rentas? ¿Quienes son los racistas? Ya vimos este tema en el racismo de la oligarquía que se publico el 2006 por la Red Voltaire. http://www.voltairenet.org/article143385.html
La cuestión entonces esta en satanizar al otro. Yo me acuerdo muy bien que salí segundo puesto en el concurso que la USE 11 organizo sobre razonamiento verbal. ¿Adivinen quien gano el primer puesto? Un amigo a quien conocí el día del concurso y después no lo volví a ver –no existía Internet en ese tiempo- el alumno Huarhua, de origen quechua, pobre y…de colegio nacional. El fue el ganador el primer puesto de toda la USE 11 de San Juan de Miraflores, y provenía de esa pésima educación, y demás males que tanto habla Carvallo como un modo de presentarse como el protector de esas personas a la vez que les trata de acomplejar con esos calificativos. El que escribe es de origen mestizo, clase media y de colegio particular, pero no gane, había alguien muchísimo mejor que yo que se llevo mi respeto ese día, el alumno Huarhua y tenia sobre el todos los males que tan apocalípticamente menciona el tal Carvallo como una forma solapada de superioridad.
Gente como Huarhua esta destinada a cambiar el Perú. No un Wiese, un Belaúnde, un Palacios Moreyra, un Paz Soldán, un Miroquesada o un Diez Canseco. Si llegado el día se rehúsan a dar su paso al costado del mismo modo como lo exigen a los gobernantes, será la gente verdadera del Perú quienes los harán cojear. La oligarquía lo sabe muy bien por eso los excluye y discrimina y los acepta solo si se alienan y deciden pensar como los amos de la casta. Es decir, lo neutralizan por una promesa de status. Hace unos días acaba de fallecer mi amigo Kenner, ganador del concurso LOS QUE MAS SABEN de RADIOPROGRAMAS donde los ganadores son en su mayoría… adivinen de colegios nacionales. Kenner de 22 años de edad tenía una beca para estudiar Medicina en Cuba. Pero la Providencia quiso que no sea así. El también es de origen quechua, pobre y de colegio nacional.
También conozco, amigos de origen quechua aymara, pobres y de colegio nacional que “colaboran” en elaborar libros que después miembros de la casta oligárquica presentan como suyos ¿Quiénes son los inteligentes? ¿Los que escribe el libro y quienes lo presentan sin ser los autores? Hay diferencias entre ser inteligente y aprovechar la ventaja económica para abusar del pobre que no tiene “apellido” con que darse a conocer en una argolla intelectual cerrada y mediocre como el formado por la casta oligárquica peruana.
Todo ese talento se pierde no porque el maestro “este desmoralizado” sino por la exclusión del 2% de personas a cuyo grupo social pertenece Carvallo. Conozco de casos de los cuales en las entrevistas de trabajo se hacen sólo tres preguntas ¿Dónde vives? ¿En que colegio estudiaste? ¿De que universidad eres? Si no se respondía algo como Camacho, los Reyes Rojos, la Universidad de Lima, simplemente se tenía minúsculas posibilidades de conseguir la plaza. Si eso no es exclusión anden inventando sus “palabritas” oligarcas.
La retórica de Carvallo nos apunta a una cosa no dejar de hablar de los defectos de la educación pública presentándose como el “reformista benefactor” pero acallar todo lo concerniente a los defectos de lo privado mundo al cual él pertenece. Salen muchos buenos talentos de ese grupo cholo, pobre y de colegio nacional al cual Carvallo califica en tu tono paternal de casi minusválido. Es una forma de seguir legitimando su exclusión y separación de resto del país usufructuado por un 2% de personas. Y también de afirmar asolapadamente –son expertos en eso- la preponderancia del grupo social al cual Carvallo pertenece al hacerlo ver como el mejor adaptado para gobernar y emitir como el mismo hace el liderazgo de la opinión pública con la venia de la poderosa oligarquía.
De donde salen quienes administran las empresas de la oligarquía en buena parte ¿No son acaso cholos peruanos de IPAE? ¿Cuántos de ellos no son de colegio nacional y de origen pobre? ¿Por qué callarlo? En el libro CLUBMAN de Berrios donde se relatan las anécdotas de los Clubes donde la oligarquía gregariza, se muestra una de sus facetas ridículas: ellos compiten solo entre si, los ganadores de ajedrez, de otros juegos de ocio y billar muestran con orgullo sus trofeos. Pero las competencias, se dan sólo es entre la misma casta. Saben bien que el pueblo gana así que prefieren evitar. En derecho se conoce de un premio dado por la PUCP donde gano la hija de un jurado del concurso, un gran docto de la casta que fue Jurado de Honor de la Magistratura durante la dictadura. Conocí también la opinión e gente universitaria de origen pobre que me decía: “es que su papá, tiene plata, profesión, contactos, eso la hace mejor preparada que los demás” ¿se entiende? Lo que se busca es crear el sentido de inferioridad en el pueblo pero diciéndoles que ellos no tienen la culpa. Esa es la diferencia entre la derecha y la izquierda salidas de la misma oligarquía. Para la izquierda no tienen los pobres la culpa, para la derecha es problema de los pobres y no suya. Para ninguno de los dos el problema es una clase parasitaria que acapara la riqueza y hace uso de los medios de comunicación para hacer sentir menos a la gran mayoría de la población de la cual come.
De donde salen los becados en buena parte ¿no son de origen humilde? Esta casta debe dejarse de tonterías, lo público, lo pobre lo discriminado, es decir lo que no es como ellos, esta mal y no tiene futuro. Dudo mucho que un mozalbete de un colegio de la casta que sabe muy bien que tiene un puesto de trabajo asegurado en el mismo rol parasitario y rentista de su casta se esfuerce en algo en estudiar o luche mas que un pobre que sabe que tiene muchas barreras por delante pero no se rinde. Pero la casta no lo quiere ver así, ella esta acostumbrada enfermizamente a adularse entre si, ellos los “hombres de lujo” que tanto menciona hasta el cansancio para meter esa imagen en la cabeza del pueblo.
Por eso los escritos de Carvallo son bien recibidos en los medios de prensa de la casta oligárquica, hay que meter en la cabeza del 98% de la población que son cholos, pobres y sin futuro, y que existe alguien como Carvallo que vela por ellos y “canaliza su sentir” pero hay que evitar mencionar que a diferencia de los hijos de la casta, los pobres si ganan premios de verdad, y no se debe a papito y tiíto sino a su propio esfuerzo. A que ellos en verdad si valen y son los destinados a gobernar el Perú del mañana.
Alumno Huarhua si estas leyendo este escrito comunícate conmigo

Iván Oré Chávez

¿PRENSA LIBRE O PRENSA CAUTIVA?




Contador gratis


¿PRENSA LIBRE O PRENSA CAUTIVA?
http://ivanorech.blogspot.com/
ivanorech@hotmail.com
por IVÁN ORÉ CHÁVEZ. RADIO COMAS AM 1300 FM 101.7: PROGRAMA DESPIERTA PERÚ SÁBADO 26 DE AGOSTO DE 2005
LEER ENTREVISTA AGREGARSE A:
http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU/

En la segunda semana de enero en el programa PRENSA LIBRE la abogada Rosa Maria Palacios McBride entrevisto a la congresista Martha Chávez sobre temas de derechos humanos y el caso del dictador Fujimori. La congresista Chávez siempre mencionaba ante los ataques de Palacios al ex ministro Diego García Sayán. Lo que llamaba la atención era porque la entrevistadora Rosa María Palacios siempre le interrumpía cuando mencionaba a dicho personaje. ¿Por qué lo hacia? ¿Existe algún interés particular en el asunto? Estos temas los trataremos ahora mismo.
Primero veremos las conexiones que iniciaron todo esto. La entrevistadora de Prensa Libre es esposa de Martín Alberto Cueto Varillas hijo del ex Ministro Fujimorista de educación, ex secretario general de la Pontificia Universidad Católica del Perú por mas de 30 años, y según Félix Álvarez Torres : “miserable Alberto Varillas Montenegro ex Secretario General de la PUCP, quien reprimiera a los estudiantes que protestaban contra la desaparición forzada de Ernesto Castillo Páez, negara el paso de la prensa y de los familiares a las actividades de apoyo a la lucha por la pronta aparición con vida de Ernesto, que realizaron los compañeros en aquellos violentos años. Alberto Varillas es el actual presidente del Comité de Selección de la PUCP y según versiones estaría postulando a la Secretaría General de la PUCP. No olvidemos que fue él el gusano que, cumpliendo su compromiso con la dictadura de Alberto Fujimori, entregara a la Corte Interamericana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica un escrito negando la calidad de alumnos de Ernesto Castillo Páez y José Abel Malpartida Páez, que sostuviera que José Abel había muerto manipulando un artefacto explosivo y por último sostuvo (como si esto fuera un argumento) ante la corte penal internacional que ambos tenían un bajo rendimiento académico (¿cómo podían ser malos estudiantes sino eran estudiantes?).” Es muy explicativo este texto (1)
Sabemos que Rosa Maria se vuelvo antifujimorista cuando Varillas Montenegro fue expulsado del cuerpo diplomático por conducta indecorosa (2) Sobre Castillo Páez, el era un verdadero líder e intelectual de izquierda, el gobierno de Fujimori aliado con la casta oligárquica mando a aniquilar a los jóvenes lideres de izquierda de modo que tan sólo quedaran los seudo lideres de la izquierda caviar, los grandes farsantes del teatro anti sistémico.
Pero veamos cual es al relación con García Sayán. El hecho de que a Palacios le moleste que se mencione el nombre de Diego García Sayán, mas bien obedece a intereses particulares que no tienen nada que ver con los derechos humanos de los peruanos: García Sayán es el patrón de su esposo en el ESTUDIO AURELIO GARCIA SAYAN ABOGADOS S.C.R.L. socio de aquí es Morales Dasso hermano del yerno de Benavides de la Quintana, dueño de Yanacocha y ex director de Telefónica del Perú,
Pero aquí no termina todo Varillas Cueto es director de Petro Tech Peruana, empresa petrolera asesorada por el Estudio de Diego García Sayan. Petro Tech según el compendio estadístico 2003 del INEI es la única empresa que extrae petróleo del zócalo continental peruano con un promedio de 4 millones y medio de barriles anuales. Es lógico que todo estos se da gracias a los contacto de Diego García S. y que Rosa Maria Palacios no es nada imparcial en sus apreciaciones. Petro Tech esta siendo investigada ante la OIT por atentar contra la libertad sindical al haber despedido al Secretario General del sindicato y estar presionando a los trabajadores a salirse del gremio sindical (5). El 2005 fue multada por desacatar a la Autoridad del Trabajo (6) esta empresa persigue dirigentes sindicales, obstaculiza negociaciones colectivas, es respónsale de muertes de sus trabajadores por negligencia de la propia empresa, y hasta ha demandado a la Autoridad del Trabajo para intimidarlos.
Estos son los negocios que dan la prosperidad a Rosa María Palacios, gracias a la venia de García Sayan, patrón de su esposo, gracias al cual pudo escalar en Petro Tech una empresa 100% estadounidense, pero aliada clientelarmente con la casta oligárquica peruana por medio de los “servicios legales” de García Sayan y Compañía. Varillas Cueto es el mandamás de la filial peruana de Petro Tech, la casta oligárquica y sus amigos trabajan de esa manera. Se refugian bajo la razón social de una empresa extranjera, pero en verdad ellos son los que toman las decisiones. Deben de demostrar al amo extranjero que ellos son capaces de “poner orden” en la empresa y para eso usan los métodos heredados de la explotación colonial, donde los ancestros encomenderos robaban, maltrataban y se portaban como escorias oligárquicas para hacerse llamar después “decentes”.
Petro Tech hasta donde sabemos intenta bombardear el Mar de todos nosotros los peruanos, el Mar de Grau para los mestizos, la MAMACOCHA para nuestros primos quechua aymaras. El 19 de setiembre 2003 salio la noticia “Petroleros quieren bombardear el mar peruano”. Por Hebert Mujica. La “Prensa Libre” quedo callada ante la denuncia de la asociación Mundo Azul (7).
Pero, ¿Cómo trabaja Petro Tech? Esta pregunta se respondió en una investigación publicada en La Razón, domingo 7 de mayo de 2006, año V, número 1820, páginas 10-11. Explicada por Jorge Manco Zaconetti miembro de la comisión Herrera encargada de investigar los delitos económicos de la oligarquía y sus secuaces.
PETROTECH
Entonces tenemos tres investigaciones que se deben realizar: Camisea, Antamina, Yanacocha (es de Benavides de la Quintana) y por supuesto es necesario averiguar por qué no se investigaron en el Poder Judicial los delitos económicos encontrados por el Congreso de la República. Si se habla de investigación, hay un tema al que nadie le ha puesto la puntería. Es el caso Petrotech, empresa que explota petróleo en el zócalo continental en las costas de Piura. El caso es tan escanda­loso que llama la atención que no haya sido investigado.
¿Escandaloso? Sí. Es necesario explicar có­mo se le dio un lote con reser­vas probadas a una empresa que no calificaba como petrole­ra y que sólo estaba encargada de transporte de personal.
Un momento. ¿Ni siquiera de petróleo? Transportista de personal.
¿Como una combi marina? Exacto. Cuando estaba Petromar, filial de Petroperú, esta empresa le pagaba ma­ñana, tarde y nunca. Petromar le daba gas a Petroperú para que funcione la planta eléctrica. Cuando se privatiza el negocio. Entra la Empresa Eléctrica de Piura y Petrotech. Lo que antes era gratis ahora cuesta, perfecto se debe pagar lo que se usa. De cada 100 barriles, yo como Estado peruano te pago por 85.
¿Por que? Por contrato. Y con esos 85 barriles, se los vuelvo a vender a Petroperú a precio internacional.
Al menos invirtieron. Están hasta el "queque", se caen solas. Son 85 plata­formas, de las cuales 10 es­tarán más o menos bien, el resto calamitoso. Frente a eso, nadie dice nada. El Es­tado, bien gracias, el regula­dor, bien gracias, y Petroperú (el titular de la infraes­tructura) igual.” (8)
Se entiende, fue la casta oligárquica la que arreglo el negocio, lo administra en nombre de los grupos trasnacionales, pero ella, siempre es al ganadora después de 400 años de coloniaje.
Varillas Cueto además es director de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía SNMPE. Este es el premio por demostrar sus “cualidades” a favor de la oligarquía peruana y de la “inversión privada extranjera” el Presidente de dicha sociedad es Carlos del Solar Simpson, primo carnal de Palacios.
El cuñado de Rosa Maria Palacios es primo carnal de los Wiese dueños de AFP Integra ¿quizá por eso ella esta en contra de la libre desafiliación? Además ella es nieta de los Moreyra Paz Soldan, por lo tanto es pariente carnal de los Wiese, los Brescia (dueños de Bancos, de AFPs y se Empresas de seguros que se benefician con el SOAT). Es prima carnal de Delgado Sayan, el cual a su vez es primo político de los Ferrero Costa.
Debemos remarcar lo principal. Es pariente carnal por sus abuelos, los Moreyra Paz Soldan de la familia Miroquesada, la dueña de Canal 4 o América Televisión, gracias a los cuales pudo conseguir trabajo sin necesidad de ser periodista, solo la prima del dueño del canal ¿igualdad de oportunidades? Otro Moreyra PS caso con los Belaunde Diez Canseco por eso reconoce parentesco con su primo Javier Diez Canseco Cisneros. Todo un cambalache de todos contra todos en la seudo impoluta endogamia oligárquica. No se asquee lector, sea tolerante con el modo de vivir de esta gente. Es la democracia.
Además Rosa Maria Palacios pertenece a la casta oligárquica, http://es.geocities.com/tdpcunmsm/equilibrio.htm es prima hermana de Francisco Moreyra García Sayan (primo hermano a su vez del mismo Niño Diego), este personaje trabaja en el estudio García Sayan y fue asesor del Ministerio de Economía y a la vez abogado y socio del Fondo para la Privatización del Perú o mas conocido en ingles como la Perú Privatization Fund (PPF) por lo que contaba con información privilegiada (3) para vender titulos de deuda con los cuales se pagaban empresas que el corrupto Fujimori empezó a privatizar la empresas de todos los peruanos que eran vendidas a los poderosos patriarcas de la casta oligárquica. Raul Wiener nos los explica con mas detalle en su libro “Deudas Corruptas: crímenes de cuello blanco, publicado por la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo” (4)
Una de las cuestiones que paso desapercibidas fue cuando el cuestionado por corrupción Camet anuncio que pagaría la deuda del Banco Popular, una insttucion privada. Sucede que un director de ese Banco era Aurelio García y Lastres, el abuelo de los García Sayan, los socios y abogados del PPF tenedores de dichas deudas. En vez de que ellos paguen, les pagaron ¡tamaña sinvergüencería de nuestros “honorables”!
Palacios cree que al desacreditar a Diego García Sayán también se desacredita la lucha anticorrupción, como si esto dependería del personalismo y no de la institucionalidad. Pero como hemos visto la verdadera razón para evitar que se hable sobre como Diego García Sayán firmó resoluciones secretas para liberar terroristas y así justificar la existencia de su ONG “defensora de los derechos humanos” es mucha más oculta que esa.
PRENSA LIBRE se supone que es un programa “formador de opinión” en verdad deja mucho que desear. Después de entrevistar a Martha Chávez siempre pidiéndole que no mencione al patrón de su marido, entrevisto a Tanaka comenzando la presentación de su nuevo entrevistado expresando que si estaba de acuerdo con el antes de empezar la entrevista.
No podemos pedir peras al olmo, ni tampoco que se comporte como periodista a alguien que no lo es, y sólo esta ahí para proteger los intereses de casta del primito que le dio la chamba como entrevistadora en el Canal, y que de paso, ni la pone en planilla. Su única misión ahí es hacer sonrisas socarronas y evitar que se mencione demasiados sobre los intereses económicos de su clan oligárquico. Ante esto la palabra PRENSA LIBRE es una burla a 28 millones de peruanos y debería llamarse más bien PRENSA CAUTIVA en manos de la oclocracia del dinero.

(1) http://www.nettime.org/Lists-Archives/nettime-lat-0312/msg00063.html
(2) http://boards3.melodysoft.com/app?ID=licenciasrtv&msg=1037&DOC=21 obtenida el 10 Ene 2007 18:31:33 GMT.
(3) http://www.pidhdd.org.pe/eventos/tribunal0303/denunciaetica.pdf
(4) http://www.observatoriodeladeuda.org/sociedad/ppf_peru.htm obtenida el 25 Oct 2006 03:47:38 GMT.
(5) http://www.viso.plades.org.pe/contenido/alertas/alertases/alerta164.php obtenida el 21 Dic 2006 02:40:51 GMT. Ademas www.oit.org.pe/sindi/casos/per/per200402.html
(6) Resolución Zonal emitida por la Autoridad Administrativa de Trabajo de Talara – Piura, el 5 de mayo de 2005 http://www.viso.plades.org.pe/contenido/alertas/alertases/alerta128.php
(7) http://www.ecoportal.net/noti02/n918.htm obtenida el 31 Dic 2006 18:19:45 GMT.
(8) http://groups.msn.com/derechoUNMSM/ obtenida el 7 Sep 2006 16:09:06 GMT