Sobre un reciente escrito titulado “LA OLIGARQUÍA
EN EL PERÚ Y AMÉRICA LATINA. UN SISTEMA DE DOMINACIÓN EXCLUYENTE”.
Por Iván Oré Chávez.
El día 02 de
noviembre de 2013 RAFAEL RODRÍGUEZ CAMPOS, publicó en su espacio digital un
escrito titulado “LA OLIGARQUÍA EN EL
PERÚ Y AMÉRICA LATINA. UN SISTEMA DE DOMINACIÓN EXCLUYENTE” (fuente:
http://agoraabierta.lamula.pe/2013/11/02/la-oligarquia-en-el-peru-y-america-latina/rafaelrodriguez/ ) con los mismos errores y aciertos de siempre
respecto a lo que la oligarquía peruana.
El escrito de RAFAEL
RODRÍGUEZ CAMPOS tiene los errores de siempre:
1.
Se remite sólo a
citas de “expertos” y “especialistas” aceptando al 100% lo que ellos dicen,
pero no a las fuentes usadas por éstos. Por ello deviene en poco científico y
escasamente reflexivo. Una cosa es leer a bastantes autores, otra distinta es
corroborarlos. El reseñado, no aporta nada tangible. La mejor investigación es
la que se dirige primero a las fuentes y después procede a compulsar los
resultados de la propia cosecha con las conjeturas y declaraciones de los “expertos”
y “especialistas”. No es serio citar a una persona y anteponerle el adjetivo “experto” y “especialista”
sin hacer un esfuerzo homologo para equipararlo. Quizá para la monografía de un
estudiante del pregrado sea aceptable pero no a un nivel superior. ESTO ES ALGO
QUE SIEMPRE ME HA IRRITADO DE LOS “NUEVOS EXPERTOS” DE ESTA GENERACIÓN. NUNCA
VAN A ENTENDER QUE EL VERDADERO RESPALDO DE SUS AFIRMACIONES DEBE VENIR DEL
ESFUERZO ACADÉMICO REALIZADO POR SÍ MISMOS Y NO DE LAS PALABRAS DE LOS “EXPERTOS”
O “ESPECIALISTAS”.
2.
¿Qué es la oligarquía?
Es fácil citar “expertos” y decir que es
oligarquía en la boca de otros. Es lo que hace RAFAEL RODRÍGUEZ CAMPOS. Pero qué
tal si hacemos algo que de verdad sea atrevido para nuestra rudimentaria
mentalidad de erudición libresca. La oligarquía es el a) gobierno de pocos; b) Forma
de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de
personas que pertenecen a una misma clase social; y c) Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos
los negocios dependan de su arbitrio. Una clase social es un conjunto de personas que pertenecen al mismo
nivel social y que presentan cierta afinidad de costumbres, medios económicos,
intereses, etc.; y si tenemos en cuenta que gobernar es manejar a alguien, ejercer una fuerte
influencia sobre él; entonces ya tenemos claro que es una oligarquía. Obtener
estos conceptos fue algo muy sencillo, sólo es cuestión de buscar en la RAE. La
mayoría de “especialistas” desprecia la RAE, prefiere a sus “expertos”. El retrógrado
nominalismo conceptualista medieval nos invade desde la colonia.
3.
A continuación el
reseñado repite lo mismo de siempre sobre la oligarquía. Conclusiones de
investigaciones pasadas. Después habla sobre la oligarquía en el Perú y comete
un error : “Tercera etapa (1968-1990): la
oligarquía ha sido prácticamente extinguida, sin embargo, muchas familias y
grupos que la conformaron, lograron preservar ciertas cuotas de poder económico
que años más tarde les permitieron convertirse en actores del proceso político
con capacidad de presión y acción”. Cita a Pease quien colocaba el ocaso
del poder oligárquico antes del segundo belaundismo (1980 y no 1990), al fin
del último régimen militar. Expresan que la oligarquía ha sido extinguida y después
nos lanza un “sin embargo” ¿se extinguió
o no se extinguió? Entendamos el juego de palabras. Es lógico que un miembro de
una universidad cuyos patronatos tengan relación con el Club Nacional no
mencione abiertamente la existencia de una oligarquía en el Perú. Su propio
futuro profesional depende de esa “involuntaria omisión”. Cuando el reseñado
usa la palabra prácticamente extinguida, está
diciendo que no está extinguida: prácticamente
significa casi, por poco. En otras
palabras NO ESTA EXTINGUIDA. HABRÁ QUE SEGUIRLA ESTUDIANDO ENTONCES ¿NO CREEN?
4.
Si investigamos
nos daremos cuenta que el espacio que dejo vacía esta oligarquía “casi extinta” no ha sido ocupada por ningún
sujeto social, político o económico más, siguen siendo los mismos de siempre. De
estos grupos y familias ya nos hemos ocupado en varias investigaciones
publicadas en nuestro blog: www.ivanorech.blogspot.com
5.
Después el
reseñado nos habla sobre la “huella oligárquica”
o “herencia oligárquica”. con esta expresión
está haciendo alusión a los rasgos o circunstancias de índole cultural, social,
económica, etc., que influyen en un momento histórico procedentes de otros
momentos anteriores, cuando la oligarquía existía antes de “casi extinguirse” ¿QUIÉN
LOS ENTIENDE? El legado del fantasma oligárquico seria lo siguiente: “Así, la exclusión económica y política, que
fue el sello característico de la oligarquía, ha impedido que nuestro
continente construya una ciudadanía capaz de promover la participación de las
grandes mayorías en el proceso político, en condiciones de igualdad y libertad.
Esa es la herencia oligárquica que nos acompaña hasta nuestros días, ese es el
presente que la oligarquía forjó en el pasado y que las democracias
latinoamericanas tienen la obligación de superar en el futuro para la
construcción de auténticas repúblicas democráticas. Esa es la huella
oligárquica que la política latinoamericana no ha logrado borrar”.
6.
Qué bonito y EPOPEYICAMENTE POPULAR. Repite lo mismo que
los frustrados discursos liberales decimonónicos. Sucede que los actores de
antes siguen siendo los actores de hoy, recomiendo que revisen las listas del
Club Nacional de memorias anteriores a la reforma agraria y las posteriores, se
darán cuenta que son los mismos grupos económicos que se advertían existieron
en 1880. Comparen estos documentos son los vademécum de los mismos periodos, se
darán cuenta que son los mismos grupos. REVISEN FUENTES, SI SE DICEN INVESTIGADORES,
BUSQUEN LAS FUENTES, DEJEN DE REPETIR A LOS “EXPERTOS” PUES NO LLEGARAN A NADA
¿HAN HECHO ESTO? ¿ENTONCES QUE TANTA SEGURIDAD SEÑORES? SÓLO PORQUÉ OTRO LO
DIJO Y NO LO PROBÓ NO ES MOTIVO PARA SEGUIR AFIRMÁNDOLO.
7.
Todos los principales candidatos tal como lo demuestro en mis sucesivas investigaciones “los caciques de la partidocracia oligarquía” 2001, 2006 y 2011, son
influenciados por la misma clase social que dominaba antes de la reforma
agraria congregada en el Club Nazional. No existe la huella de un fantasma. Existe
la misma oligarquía modernizando sus mismos métodos, desde los flujos
provenientes de las tarjetas de crédito hasta el pasaje de transporte, todo. La
banca, seguros, AFPs, energía, comunicaciones, minerales, tienen una notable
influencia de un miembro de una vieja familia del Club Nacional ¿están seguros ustedes
los “expertos” que esa oligarquía que financia el patronato de la Universidad
de Lima se encuentra en proceso de extinción”. POR FAVOR, INVESTIGUEN
SERIAMENTE Y DESPUÉS HABLEN.
8.
La oligarquía no
se extinguió con el régimen militar, pero si concentró su poder en manos de
menos cabezas oligarcas, y ahora su objetivo es instaurar una “dictadura de la casta” disfrazada de una
“república de los notables”. Para eso
se bajará a cada uno de los títeres que ha usado políticamente desde el segundo
belaundismo. Y alzará para ustedes a lo
peor del pueblo (Ollanta y Toledo) para que la masa se vea y repugne a sí
misma. Es una estrategia vieja. Al final “ellos” se proclamarán como sus
salvadores y ustedes los aplaudirán mientras otros se dejaran arrastrar por el “no me queda de otra”. Otra estrategia
vieja que prende bien en un pueblo de hombres sin personalidad, en una plebe de
yanacones orgullosos. Una muchedumbre de sirvientes ayayeros. FUNCIONARÁ BIEN AQUÍ.
9.
Cuando esto
suceda (ya está sucediendo) entonces la dictadura se instaurará y regresaremos
a la primera etapa que menciona el reseñado: “Primera etapa (1890-1930): la oligarquía ejerce hegemónicamente y de
manera directa el poder político (a través del Partido Civil) y económico”.
El ciclo se cerrará y nadie dirá nada entretenidos con el consumo de basura que
la misma oligarquía les da: pan y circo, cerveza y reality show. Como siempre.
10. Escriba o no escriba estamos ya condenados. El proceso
de concentración del poder oligárquico está más acelerado que nunca. NO EXISTE
UNA FUERZA DE CONTRA INERCIA QUE REACCIONE FRENTE A LOS MILLONES DE HOMBRES
BORREGOS QUE EL SISTEMA DESDE LAS ESCUELAS HA TRASFORMADO EN YANACONES DE
OFICINA O DE ESCAPARATE. Por eso la oligarquía necesita a sus sirvientes de la izquierda
que ella también controla para que proclamen que “el demonio no existe” mientras “estos pocos” les ponen las cerezas
en la boca.
11. LA OLIGARQUÍA SI EXISTE, ESTA DOCUMENTALMENTE
COMPROBADO Y NECESITA QUE USTEDES CREAN QUE HA MUERTO, PARA SEGUIR EJECUTANDO
SU PLAN SIN INTERFERENCIA ¿NO LO CREEN? GOOGLEEN ESTO Y DÍGANME QUE NO ES ASÍ:
SALUDOS CORDIALES
IVÁN ORÉ.
1 comentario:
La extructura de poder economico y dominacion de la oligarquia(explotadores)existe y existirà miemtras se mantenga LA PROPIEDAD PRIVADA y sobre todo NOSOTROS LOS EXPLOTADOS NO IMPONGAMOS UN SISTEMA COMUNITARIO;SOCIALISTA O TAWANTINSUYANO.
MIGUEL CHAVEZ O.
Publicar un comentario